Вирок № 106895634, 24.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5070/22

1-кп/303/361/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника ТзОВ «ДВС-САТ» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1та ч.2ст.361, КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 13.01.2022 о 09 год. 41 хв., знаходячись у офісному приміщенні №1«А» по вул. Миру, 84 в м. Мукачево, діючи умисно, використовуючи персональний комп`ютер із наданою ІР адресою НОМЕР_1 ТОВ "СТАРТЕЛЕКОМ ПЛЮС" отримавши невстановленим шляхом незаконний доступ до облікового запису працівника ТОВ «ДВС-САТ» під назвою «yonchi», через який авторизувався та отримав віддалений доступ до серверу ТОВ «ДВС-САТ», який забезпечує діяльність автоматизованої системи ТОВ «ДВС-САТ» - «ITSM», після чого своїми умисними діями призвів до витоку інформації із вказаної автоматизованої системи, що полягала у отриманні несанкціонованого доступу до журналу виконаних робіт за 12.01.2022 року та до реєстру поданих заявок за 13.01.2022 року, які структуровані по даті та статусу, містять в тому числі комерційну таємницю, конфіденційну інформацію та персональні дані клієнтів, як то номер телефону заявника, адреса та опис заявки, що становлять персональні дані про особу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в період з 14 січня по 14 лютого 2022 року, знаходячись у офісному приміщенні №1«А» по вул. Миру, 84 в м. Мукачево, використовуючи персональний комп`ютер із наданому ІР адресою НОМЕР_1 ТОВ "СТАРТЕЛЕКОМ ПЛЮС", діючи умисно, повторно, отримавши невстановленим шляхом незаконний доступ до облікового запису працівника ТОВ «ДВС-САТ» під назвою «yonchi», через який авторизувався та отримав віддалений доступ до серверу ТОВ «ДВС-САТ», який забезпечує діяльність автоматизованої системи ТОВ «ДВС-САТ» - «ITSM», після чого своїми умисними діями призвів до витоку інформації із вказаної автоматизованої системи, що полягала у отриманні несанкціонованого доступу до реєстру поданих заявок за період з 10 січня по 14 лютого 2022 року та перегляді заявок, які структуровані по даті та статусу, містять в тому числі комерційну таємницю, конфіденційну інформацію та персональні дані клієнтів, як то номер телефону заявника, адреса та опис заявки, що становлять персональні дані про особу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненння ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: визнанням та приєднанням в якості речових доказів вилучених 15.02.2022 в ході проведення обшуку приміщення по АДРЕСА_2 системного блоку персонального коп`ютера та мобільного телефона марки «Xiaomi» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , файлів з інформацією про логи серверу, статистику WebStat, сесії серверу системи ТОВ «ДВС- САТ» - «ITSM», що збережені на диску, диск із електронним звітом, що містить інформацію про авторизаційні дані веб-браузера «Google Chrome» за період з 17.11.2021 по 15.02.2022, файлів з інформацією про логи серверу системи ТОВ «ДВС- САТ» - «ITSM», компакт-диска DVD-R 4,7 Гб з електронними документами, компакт-диска DVD-R марки «MyMedia» 4,7 Гб з електронимии документами.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно і вважає вірноюкваліфікацію органомдосудового розслідуванняйого дій за ч.1 та ч.2 ст. 361 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та особу з інвалідністю 1-ї групи з дитинства, досудову доповідь Мукачівського міськрайонного відділу №1 ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи зпринципів законності,справедливості,обґрунтованості таіндивідуалізації покарання,суд приходить до висновку про можливістьпризначення ОСОБА_5 покарання в межахсанкції частинипершої тадругої статті 361 КК Україниіз застосуваннямст.ст.75,76КК України, оскільки, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 361 КК України 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст. 361 КК України- 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставіст.ст.75,76ч.1п.п.1,2КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіМукачівського міськрайонногосуду від17.02.2022 на системний блокперсонального комп`ютерата мобільнийтелефон марки«Xiaomi»ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази: системний блок персонального коп`ютера, мобільного телефона марки «Xiaomi» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_5 за належністю; файли з інформацією про логи серверу, статистику WebStat, сесії серверу системи ТОВ «ДВС- САТ» - «ITSM», що збережені на диску, диск із електронним звітом, що містить інформацію про авторизаційні дані веб-браузера «Google Chrome» за період з 17.11.2021 по 15.02.2022, файлів з інформацією про логи серверу системи ТОВ «ДВС- САТ» - «ITSM», ком пакт-диска DVD-R 4,7 Гб з електронними документами, компакт-диска DVD-R марки «MyMedia» 4,7 Гб з електронимии документами, які знаходяться на зберіганні в метеріалах кримінального провадження- залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 2745 грн. 92 коп. витрат за проведення комп`стерно-технічної експертизи №СЕ-19/107-22/1517-КТ від 15.04.2022.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1