Ухвала суду № 106895486, 24.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12000/22

Провадження № 2/522/4760/22

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РосвенІнвест Україна», треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОстапенкоЄвгенМихайлович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.09.2022 судом відповідно до приписів ч. 12 ст. 28 ЦПК України на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача.

27.09.2022 до суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено доказів, які підтверджують те, що позивач проживає в Приморському районі м.Одеси або що там знаходиться належне йому майно.

12.10.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд направити позовну заяву до Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що доказів, які б підтверджували те, що позивач проживає в Приморському районі м. Одеси або якщо там знаходиться належне йому майно немає.

Таким чином, дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси та підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, 3 Б).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 522/12000/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариствазобмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3 Б).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик