Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 505/2618/22
Провадження № 2-о/505/117/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Івінського О. О.
при секретарі - Черчел Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту реєстрації шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26 вересня 2022 року звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 03 червня 2022 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено актовий запис № 240 від 03.06.2022 та видано свідоцтво шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу заявниця зазначила, що бажає взяти прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », а тому в її паспорті була поставлена відмітка про те, що паспорт підлягає обміну в місячний строку у зв`язку із зміною прізвища після реєстрації шлюбу. Проте, в зв`язку з російським вторгненням на територію м. Херсон, вони з чоловіком були вимушені виїхати до м. Подільська для збереження свого спокою, оскільки заявниця перебуває в стані вагітності, та не встигла вчасно звернутися до Державної міграційної служби з метою обміну паспорта для зміни прізвища. У червні 2021 року заявниця була зареєстрована в якості внутрішньо переміщеної особи на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. При подальшому зверненні до Подільського відділу Державної міграційної служби України з метою обміну паспорта в зв`язку зі зміною прізвища під час реєстрації шлюбу, їй було повідомлено, що відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про укладений нею шлюб (актовий запис № 240 від 03.06.2022) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутні, та рекомендовано звернутися до Подільського відділу ДРАЦС для врегулювання питання щодо внесення даних щодо зареєстрованого шлюбу. Проте, співробітниками Подільського відділу ДРАЦС їй було повідомлено, що поновлення актового запису про шлюб є неможливим. Відтак, ОСОБА_1 поновлення вищезгаданого актового запису про шлюб необхідне для внесення відомостей про його реєстрацію до Державного реєстру актів цивільного стану для завершення процедури обміну документу, що посвідчує її особу та отримання паспорта на ім`я « ОСОБА_1 », тому звернулася до суду з даною заявою.
Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою підтримала заяву в повному обсязі, просила проводити розгляд справи без її участі та задовольнити заяву.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою проти заявлених вимог не заперечував та просив проводити розгляд справи без його участі.
Представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, матеріали заяви з доданими додатками до неї отримав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03 червня 2022 року був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 240 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в якості внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою виданою Подільською міською радою Подільського району Одеської області від 27.06.2022 № 5109-5001799414 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 .
За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб з червня 2022 року по 27 липня 2022 року не знайдено, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за № 00036297695 від 27 липня 2022 року.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків.
У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.
Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.
Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту укладення шлюбу в зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, а паперовий носій актового запису знаходиться у відділі ДРАЦС на тимчасово окупованій території.
Таким чином, встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право отримати свідоцтво про шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка контролюється державними органами, що є загальною передумовою визначення правового статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин, так як інший спосіб отримати відповідний документ не можливо з незалежних від неї об`єктивних обставин.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів, а встановити його іншим шляхом неможливо, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 301, 352-355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 03 червня 2022 року між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Котовськ Одеської області, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 240, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».
Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) поновити та зареєструвати актовий запис про шлюб № 240, зареєстрований 03 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Котовськ Одеської області, вказавши наступні відомості: про нареченого « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , у шлюбі не перебував, прізвище після реєстрації шлюбу не змінювати»; про наречену « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м. Котовськ Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , у шлюбі не перебувала, прізвище після реєстрації шлюбу змінити на « ОСОБА_1 »», в графі «Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво» вказати «Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».
Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати нові свідоцтва про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя О.О. Івінський
Повне судове рішення складено 20 жовтня 2022 року.
Судове рішення № 106894477, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2618/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: