СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
15 січня 2009 року Справа № 2-3/9528-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: Гнездов Олександр Всеволодович, довіреність № б/н від 26 вересня 2008 року, відкрите акціонерне товариство "Мехсервіс";
відповідача: Медарь Наталія Володимирівна, довіреність № 24/01-55/2325 від 07 листопада 2007 року, Сімферопольська міська рада;
прокурор: Вєрьовкіна Галина Петрівна, посвідчення № 570 від 11 листопада 2008 року, Прокуратура міста Севастополя;
розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 18 листопада 2008 року у справі №2-3/9528-2008
за позовом відкритого акціонерного товариства "Мехсервіс", ідентифікаційний код 05387802 (вул. Кубанська, 23, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) до Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) за участю прокурора Автономної Республіки Крим
(вул. Севастопольська, 11, місто Сімферополь, АРК, 95011)
прокурору міста Севастополя для відома
(вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
про визнання права та спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду АРК від 18 листопада 2008 року у справі № 2-3/9528-2008 позов ВАТ «Мехсервіс»задоволено.
Визнано за позивачем право на довгострокову, терміном 25 років, оренду земельної ділянки площею 1,7865 га для обслуговування виробничо - складської бази по вул. Кубанська, 23 у Київському районі міста Сімферополя.
Зобов'язано Сімферопольську міську раду включити в порядок денний та розглянути на черговій сесії питання стосовно передачі ВАТ «Мехсервіс»вище зазначеної земельної ділянки.
Не погодившись з рішенням суду, Сімферопольська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, у позові відмовити.
У судове засідання 15 січня 2009 року з'явились: представник відкритого акціонерного товариства "Мехсервіс", представник Сімферопольської міської ради, прокурор міста Севастополя.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема необхідність витребування нових доказів.
Судова колегія вважає за необхідне зобов'язати Сімферопольську міську раду надати оригінали (а також належно завірені копії у матеріали справи) матеріалів до протоколу від 18 жовтня 2007 року № 47 засідання постійної комісії з питань містобудівництва, раціонального природокористування, екології та земельних відносин.
Виходячи з вище зазначеного, колегія вважає за необхідне слухання справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29 січня 2009 о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Явку прокурора міста Севастополя, представника ВАТ "Мехсервіс", представника Сімферопольської міської ради визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати Сімферопольську міську раду надати оригінали (а також належно завірені копії у матеріали справи) матеріалів до протоколу від 18 жовтня 2007 року № 47 засідання постійної комісії з питань градобудівництва, раціонального природокористування, екології та земельних відносин.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 10689352, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 15.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3/9528-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: