Постанова № 10689296, 14.01.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

15 січня 2009 року Справа № 2-11/10159-2008                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

за участю представників сторін:

позивача: Пашкан Олена Олександрівна, довіреність від 05.06.2008, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз"

відповідача: Здоров Олексій Вікторович, довіреність від 03.11.2008, Царьов Сергій Володимирович, довіреність від 05.09.2008, відкрите акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" м. Северодвінськ - оздоровчо-лікувальний центр пансіонат "Північний"

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 18.11.2008 у справі №2-11/10159-2008

за позовом           відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (вул. Училищна, 42а,Сімферополь,95001)

до           відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" (Архангельське шосе, 58,м. Северодвинск, Архангельська обл.,164500)

в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" м. Северодвінськ - оздоровчо-лікувальний центр пансіонат "Північний" (вул. Алея Дружби, 66,Заозерне, м. Євпаторія,97493)

в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівне підприємство" м. Северодвінськ - оздоровчо-лікувальний центр пансіонат "Північний" (вул. Алея Дружби, 66, Заозерне, м. Євпаторія, 97493)

про стягнення 54722,98 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

По уточненим позовним вимогам , відкрите акціонерне товариство "Кримгаз" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" м. Северодвінськ - оздоровчо-лікувальний центр пансіонат "Північний" про стягнення 46696,02 грн. заборгованості , 819,00 грн. пені, 102,00 грн. 3% річних згідно умов договору № 361 від 17.04.2008 року на постачання природного газу .

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2008 року (суддя Потопальський С.С.) у позові відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" відмовлено.

При прийнятті рішення, суд першої інстанції виходив із відсутності договірних зобов'язань між позивачем та відповідачем у березні 2008 року.

Не погодившись з рішенням суду від 18.11.2008 року, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду і прийняти нове рішення, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так, заявник апеляційної скарги запевняє, що відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" поставило відповідачу газ у березні 2008 року , що підтверджується актом приймання - передачі природного газу підписаного обома сторонами, на підставі якого відповідачу було виставлено рахунок за виконані послуги по договору, з яким споживач погодився.

Позивач стверджує, що відсутність в договорі заявлених об'ємів природного газу на березень не може бути доказом того, що природний газ відповідачем не споживався .

Крім того, позивач вважає , що постановами Кабінету Міністрів України № 112 від 27.02.2008 року та № 163 від 05.03.2008 року чітко визначено постачальник природного газу для всіх споживачів в України - це Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", дочірня компанія "Газ України" та її структурні підрозділи .

Доводи позивача мотивовані іншими підставами викладеними безпосередньо у апеляційній скарзі.

У засіданні судової колегії 15 січня 2009 року сторони підтримали свої доводи та заперечення.

Розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, між відкритим акціонерним товариством "Кримгаз" (постачальник) та відкритим акціонерним товариством "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" м. Северодвінськ - оздоровчо-лікувальний центр пансіонат "Північний" (споживач) був укладений договір від 17.04.2008 року № 361 на постачання природного газу строком дії з 01.03.2008 по 31.12.2008 року. (а.с 8-10).

Відповідно до умов пункту 1.1. даного договору постачальник зобов'язався поставити природний газ, в свою чергу споживач зобов'язався прийняти та оплатити природний газ.

Даний договір був підписаний сторонами , вчинялись дії по його виконанню.

Крім того, 31.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кримгаз" та відкритим акціонерним товариством "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" м. Северодвінськ - оздоровчо-лікувальний центр пансіонат "Північний" підписано акт приймання - передачі 45.400 м. куб. природного газу за березень 2008 року загальною вартістю 59241,01 грн. (а.с.12).

Однак, в порушення умов договору № 361 споживач відмовився сплатити відповідний рахунок за спожитий природний газ за березень 2008 року на оплату природного газу що й стало причиною для звернення з позовом до господарського суду .

Судова колегія розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу визнає такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції таким, що підлягає скасуванню, у зв'язку з порушенням норм матеріального права , а також невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи, виходячи із наступного:

Згідно пункту 1 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до пунктів 1,2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем обов'язки за договором № 361 від 17.04.2008 року були виконані належним чином, проте, доказів сплати заборгованості у заявленому розмірі відповідачем не надано.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 163 від 05.03.2008, з 1 березня 2008 р. імпортований природний газ реалізується в Україні Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірньою компанією "Газ України" за умови проведення споживачами стовідсоткової оплати використаного природного газу, що підтверджує доводи позивача викладені у апеляційній скарзі.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 819,00 грн. за період з 01.08.2008 по 18.09.2008 за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 102,00 грн. річних.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 № 543\96-ВР і пункту 7.2. Договору відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судова колегія погоджується з проведеним позивачем розрахунком пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, яка підлягає стягненню з відповідача в сумі 819,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на приписи вищезазначеної статті судова колегія також вважає обґрунтованим висновок та вірним розрахунок позивача стосовно стягнення з відповідача трьох відсотків річних за період з 01.08.2008 по 18.09.2008 року в сумі 102,00 грн.

Доводи відповідача про те, що акт прийому-передачі природного газу за березень 2008 року від імені відповідача підписано неоповноважною особою, на думку судової колегії не мають суттєвого значення для розгляду справи, оскільки підпис представника споживача природного газу у акті від 31 березня 2008 року засвідчений печаткою підприємства, окрім того, постачальником природного газу, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 163 від 5 березня 2008 року, з 1 березня 2008 року в Україні є Національна акціонерна компанія "Навтогаз України" та її структурні підрозділи, у тому числі відкрите акціонерне товариство "Кримгаз". Таким чином є також безпідставними доводи відповідача стосовно того що у березні 2008 року природний газ ним було отримано від підприємства „Укрпроменерго”.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи , а тому рішення господарського суду Автономної Республіки Крим підлягає скасуванню, апеляційна скарга - задоволенню.

          Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 3,4 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Кримгаз" задовольнити .

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2008 у справі № 2-11/10159-2008 скасувати .

3. Прийняти нове рішення.

3.1. Позов відкритого акціонерного товариства "Кримгаз" задовольнити .

3.2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" м. Северодвінськ - оздоровчо-лікувальний центр пансіонат "Північний" (97493, місто Євпаторія, вул. Алея Дружби,66, Заозерне, код ОКПО 16515153 р/р 26003054907930 КРУ "Приватбанк" МФО 384436) на користь відкритого акціонерного товариства "Кримгаз" ( 95001, місто Сімферополь, вул. Училищна,42А, р/р 26007054900922 , КРУ "Приватбанк" МФО 384436 ОКПО 03348117) заборгованості у розмірі 53801,98 грн., 819,00 грн. пені , 102, 00 грн. - 3% річних, 547,2 грн. державного мита, 118,00 грн. послуг на інформаційно-технічне забезпечення.

Господарському суду Автономної Республіки Крим доручити видати наказ.

Головуючий суддя                                                  

Судді