Рішення № 106892187, 12.10.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/775/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання - Довгалець Н.М.

за участю представника позивача - адвоката Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в режимі відеоконференцзв`язку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: ухвалити додаткове рішення по справі №557/775/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 28 січня 2020 року у вищенаведеній цивільній справі №557/775/15-ц, позовні вимоги позову задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ROHMGF00000001 від 29.07.2005 року у сумі 484 826 (чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 73 коп.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, вищевказане рішення суду першої інстанції змінено, а саме: зменшено суму заборгованості за 484 826, 73 до 478 901,82 грн, в решті залишено без змін.

Проте, згідно резолютивної частини названого судового рішення заборгованість за кредитним договором з відповідача стягнута не в доларах США, як це зазначено в позовній заяві та в кредитному договорі, а в українській гривні.

Враховуючи вищенаведене, користуючись своїми процесуальними правами, представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даною заявою та просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ROHMGF00000001 від 29.07.2005 року у сумі 22696,77 доларів США, що за курсом 21.10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 складає 478 901 (чотириста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот одна) гривень 85 коп.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Мельник В.М. в судовому засідання заяву підтримала з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої заяву АТ КБ «Приватбанк» щодо ухвалення додаткового рішення не підтримує та вважає безпідставною, оскільки судом зазначено точну грошову суму.

Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 28 січня 2020 року у цивільній справі №557/775/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю. стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ROHMGF00000001 від 29.07.2005 року у сумі 484 826 (чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 73 коп..

Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, вищевказане рішення суду першої інстанції змінено, а саме: зменшено суму заборгованості за 484 826, 73 до 478 901,82 грн, в решті залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 09 грудня 2021 року.

Однак, як зазначає заявник вказаними рішеннями заборгованість за кредитним договором з відповідача стягнута не в доларах США, як це зазначено в позовній заяві та в кредитному договорі, а в українській гривні. У зв`язку з чим заявник звернувся з вказаною заявою щодо ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті. У статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Такі кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Згідно зі статтею 192 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення про виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Таким чином, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

При цьому правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті

З огляду на зазначене в рішенні повинно зазначатись сума в іноземній валюті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.270,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 557/775/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ROHMGF00000001 від 29.07.2005 в сумі 22 696 (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто шість) доларів США 77 центів США, що за курсом 21.10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 складає 478 901 (чотириста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот одна) гривень 85 коп.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Пацко