Ухвала суду № 106891643, 19.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4059/21

Категорія 7

2/295/277/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі с/з Конончук Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гриценко Наталія Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому позивачі просять визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб інформацію про осіб, які були зареєстровані станом на 28.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, представник позивачів заявив клопотання про витребування з Житомирської державноїнотаріальної конторив Житомирськійобласті інформаціючи зверталися з будь-яким заявами спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадковасправа до майна померлого № 36/2021.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вважає, що клопотання представника відповідача та представника позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п.26Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справиі підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5,84,183,259-261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Михніцького ГеннадіяЮльяновича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб інформацію про осіб, які були зареєстровані станом на 28.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Крижова Максима Олександровича про витребування доказів, задовольнити

Витребувати з Житомирської державноїнотаріальної конторив Житомирськійобласті інформаціючи зверталися з будь-яким заявами спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадковасправа до майна померлого № 36/2021.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 22 листопада 2022 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г.Перекупка