Ухвала суду № 10689051, 02.08.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.08.2010 Справа № 27/83-09(12/8-09)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.

при секретарі: Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Власов Д.О., довіреність від 08.01.2010р.

від відповідача-1: Савенко О.О., довіреність від 10.12.2009р.

від відповідача-2: Стрілець І.Ю., довіреність від 08.12.2009р.

від третьої особи: Чілібі В.В., довіреність від 19.02.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю „Маргтрейд” та дочірнього підприємства „Імідж Холдинг” акціонерної компанії „Імідж Холдинг АпС” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010р. у справі №27/83-09(12/8-09)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Дніпро Пласт” (49083, м. Дніпропетровськ, пр.Газети „Правда”,67)

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю „Маргтрейд” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 5)

відповідача-2: дочірнього підприємства „Імідж Холдинг” акціонерної компанії „Імідж Холдинг АпС” (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Хортиця, пров. Сонячний, буд. 5-А)

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Новотрейд” (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 11)

про стягнення 56976451грн.94коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010р. у справі №27/83-09(12/8-09) (суддя Татарчук В.О.) позов товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Дніпро Пласт” до товариства з обмеженою відповідальністю „Маргтрейд” та дочірнього підприємства „Імідж Холдинг” акціонерної компанії „Імідж Холдинг АпС”, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю „Новотрейд” про стягнення 56976451грн.94коп. задоволено частково. Стягнуто солідарно з дочірнього підприємства “Імідж Холдинг” акціонерної компанії “Імідж Холдинг АпС” і товариства з обмеженою відповідальністю “Маргтрейд” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дніпро Пласт” 296567,30грн. основного боргу. Стягнуто з дочірнього підприємства “Імідж Холдинг”акціонерної компанії “Імідж Холдинг АпС” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дніпро Пласт” 50232434,15грн. основного боргу, 3955481,48грн. пені, 1997509,84грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 494443,17грн. –3% річних. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач-1 та 2 звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю „Маргтрейд” просило рішення суду скасувати частково, а саме щодо стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Маргтрейд” та дочірнього підприємства „Імідж Холдинг” акціонерної компанії „Імідж Холдинг АпС” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Дніпро Пласт” 296567,30грн. основного боргу, посилаючись на наступне:

- суд не врахував те, що товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Дніпро Пласт” направив вимогу № 31 від 01.10.2008р. про сплату заборгованості у розмірі 296567 грн. 30 коп. товариства з обмеженою відповідальністю „Маргтрейд” без жодного документу підтверджуючого невиконання зобов’язань дочірнього підприємства „Імідж Холдинг” акціонерної компанії „Імідж Холдинг АпС” за договором поставки №26ПР/06 від 31.01.2006р. тощо.

В апеляційній скарзі дочірнє підприємство „Імідж Холдинг” акціонерної компанії „Імідж Холдинг АпС” просило рішення суду скасувати, а в позові відмовити, посилаючись на наступне:

- всупереч ст.87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про поновлення провадження та зобов’язання проведення акту звірки взаєморозрахунків була надіслана відповідачу-2 лише 30.12.2009р., тобто на восьмий день після її прийняття від 23.12.2009р. Невчасним направленням ухвал суд позбавив ДП „Імідж Холдинг” акціонерної компанії „Імідж Холдинг АпС” скористатись правом на захист передбаченим Конституцією України та правами наданими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України;

- 24.11.2009р. суд виніс ухвалу, якою порушив ст.86, 106 Господарського процесуального кодексу України, відмовивши ДП „Імідж Холдинг” акціонерної компанії „Імідж Холдинг АпС” в прийнятті апеляційної скарги і направленні її на розгляд у Дніпропетровський апеляційний господарський суд з мотивів того, що ухвала від 17.11.2009р. не підлягає апеляційному оскарженню, тощо.

У відзиві на апеляційні скарги позивач просив рішення суду залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Провадження по справі зупинялося у зв’язку з витребуванням матеріалів справи для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Терра Поліс” на постанову Вищого господарського суду України від 02.07.2009 року.

В ході розгляду справи сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди. До заяви додано мирову угоду по справі № 27/83-09(12/8-09), відповідно до умов якої сторони –ТОВ „ТД Дніпро Пласт”, ТОВ “Маргтрейд”, ДП “Імідж Холдинг” АК „Імідж Холдинг АпС” домовилися про наступне:

“1 .Позивач (ТОВ „ТД Дніпро Пласт”):

1.1. частково відмовляється від позовних вимог по справі щодо стягнення з дочірнього підприємства „Імідж Холдинг" Акціонерної компанії „Імідж Холдинг АпС" 3955481,48 гривень - пені; 1997509,84 гривень - заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 494443,17 гривень - 3% річних; 25500,00 гривень - витрат по сплаті державного мита; 118,00 гривень - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

1.2 повністю відмовляється від позовних вимог щодо стягнення грошових коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Маргтрейд», як поручителя.

1.3 відмовляється, як тепер так і в майбутньому, від будь-яких матеріальних, фінансових та моральних претензій (у тому числі від стягнень будь-яких збитків, неустойки, інфляційних витрат) до/зі дочірнього підприємства «Імідж Холдинг»акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»стосовно виконання умов договору поставки №26ПР/06 від 31.01.2006р.

2.Відповідач - 2 (ДП «Імідж Холдинг»АК «Імідж Холдинг АпС»):

2.1. грошове зобов'язання Відповідача-2 перед Позивачем за Договором поставки №26ПР/06 від 31.01.2006р., що є предметом розгляду у справі №27/83-09(12/8-09), частково в сумі 1 887 740,61грн. виконано, заборгованість у сумі 1 887 740,61грн. перед Позивачем погашено.

2.2 визнає основний борг перед ТОВ «ТД Дніпро Пласт»в сумі 48 625 474,93 гривень, за договором поставки №26ПР/06 від 31.01.2006р., право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ТД Дніпро Пласт»відповідно до договору про відступлення права вимоги № 60 від 05.09.2008 року.

2.3. зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу частинами згідно наступного графіку: до 05.10.2010 року –222 198,01 гривень; до 05.11.2010 року –14 527 000,00 гривень; до 05.12.2010 року - 14 527 000,00 гривень; до 05.01.2011 року -14 527 000,00 гривень; до 28.02.2011 року - 4 822 276,92 гривень.

3.Судові витрати по справі розподіляються наступним чином:

3.1. Судові витрати, що понесені товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпро Пласт»покладаються на товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпро Пласт»;

3.2. Судові витрати, що понесені товариством з обмеженою відповідальністю "Маргтрейд" покладаються на товариство з обмеженою відповідальністю "Маргтрейд".

3.3. Судові витрати, що понесені дочірнім підприємством «Імідж Холдинг»акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»покладаються на дочірнє підприємство «Імідж Холдинг»акціонерної компанії «Імідж Холдин АпС».

4. У зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню. Правої наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

5. Сторони гарантують наявність у осіб, що підписали цю мирову угоду, належних повноважень на її укладення, а також те, що мирова угода не порушує прав та охороняємих законом інтересів інших осіб.

6. Ця мирова угода складена у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, та набирає чинності з моменту її затвердження Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Положеннями ст.78 Господарського процесуального кодексу України передбачено затвердження господарським судом мирової угоди сторін, що є підставою для припинення провадження у справі (п.7 ст.80 ГПК України).

В судовому засіданні представники сторін наполягали на затвердженні мирової угоди, тому їм був роз’яснений порядок затвердження мирової угоди та наслідки цього.

Враховуючи позицію сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що укладання сторонами мирової угоди не суперечить вимогам діючого законодавства України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін або третіх осіб, тому вона може бути затверджена судом.

Одночасно від товариства з обмеженою відповідальністю „Маргтрейд” надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Заява про відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Маргтрейд” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010 року не суперечить діючому законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги відповідача-1.

За таких обставин провадження за апеляційними скаргами підлягає припиненню.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.99, 100 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 червня 2010 року між товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Дніпро Пласт”, дочірнім підприємством “Імідж Холдинг” Акціонерної компанії “Імідж Холдинг АпС” та товариством з обмеженою відповідальністю “Маргтрейд”, на наступних умовах:

1. Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Дніпро Пласт” (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда”, 67, код ЄДРПОУ 36053559):

1.1. частково відмовляється від позовних вимог по справі щодо стягнення з дочірнього підприємства „Імідж Холдинг" Акціонерної компанії „Імідж Холдинг АпС" (70420, Запорізька область, Запорізький район, с.Хортиця, провул. Сонячний, буд.5-А, код ЄДРПОУ 32096432) 3955481,48 гривень - пені; 1997509,84 гривень - заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 494443,17 гривень - 3% річних; 25500,00 гривень - витрат по сплаті державного мита; 118,00 гривень - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

1.2. повністю відмовляється від позовних вимог щодо стягнення грошових коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Маргтрейд»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 5 код ЄДРПОУ 34824799), як поручителя.

1.3. відмовляється, як тепер так і в майбутньому, від будь-яких матеріальних, фінансових та моральних претензій (у тому числі від стягнень будь-яких збитків, неустойки, інфляційних витрат) до/зі дочірнього підприємства «Імідж Холдинг»акціонерної компанії «Імідж Холдинг АпС»(70420, Запорізька область, Запорізький район, с.Хортиця, провул.Сонячний, буд.5-А, код ЄДРПОУ 32096432) стосовно виконання умов договору поставки №26ПР/06 від 31.01.2006р.

2. Відповідач-2 - ДП «Імідж Холдинг»АК «Імідж Холдинг АпС»(70420, Запорізька область, Запорізький район, с.Хортиця, провул.Сонячний, буд.5-А, код ЄДРПОУ 32096432):

2.1. грошове зобов'язання Відповідача-2 перед Позивачем за Договором поставки №26ПР/06 від 31.01.2006р., що є предметом розгляду у справі №27/83-09(12/8-09), частково в сумі 1 887 740,61 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят сім тисяч сімсот сорок гривень 61 копійка) виконано, заборгованість у сумі 1 887 740,61 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят сім тисяч сімсот сорок гривень 61 копійка) перед Позивачем погашено.

2.2 визнає основний борг перед ТОВ «ТД Дніпро Пласт»в сумі 48 625 474,93 гривень (сорок вісім мільйонів шістсот двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 93 копійки), за договором поставки №26ПР/06 від 31.01.2006р., право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ТД Дніпро Пласт»відповідно до договору про відступлення права вимоги № 60 від 05.09.2008 року.

2.3. зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу частинами згідно наступного графіку: до 05.10.2010 року –222 198,01 гривень; до 05.11.2010 року –14 527 000,00 гривень; до 05.12.2010 року - 14 527 000,00 гривень; до 05.01.2011 року -14 527 000,00 гривень; до 28.02.2011 року - 4 822 276,92 гривень.

3.Судові витрати по справі розподіляються наступним чином:

3.1. Судові витрати, що понесені товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпро Пласт»(49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда", 67, код ЄДРПОУ 36053559) покладаються на товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпро Пласт»(49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети „Правда", 67, код ЄДРПОУ 36053559);

3.2. Судові витрати, що понесені товариством з обмеженою відповідальністю "Маргтрейд" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 34824799) покладаються на товариство з обмеженою відповідальністю "Маргтрейд" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 34824799).

3.3. Судові витрати, що понесені дочірнім підприємством «Імідж Холдинг»акціонерної компанії «Імід Холдинг АпС»(70420, Запорізька область, Запорізький район, с.Хортиця, провул.Сонячний, буд.5-А, код ЄДРПОУ 32096432) покладаються на дочірнє підприємство «Імідж Холдинг» акціонерної компанії «Імідж Холдин АпС»(70420, Запорізька область, Запорізький район, с.Хортиця, провул.Сонячний, буд.5-А, код ЄДРПОУ 32096432).

Прийняти відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Маргтрейд” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010 року у справі № 27/83-09(12/8-09).

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю „Маргтрейд” та дочірнього підприємства „Імідж Холдинг” акціонерної компанії „Імідж Холдинг АпС” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010 року у справі № 27/83-09(12/8-09) –припинити.

Головуючий

СуддіВ.Г.Головко

А.О.Логвиненко

Т.Г.Стрелець