Ухвала суду № 106890087, 21.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/10432/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (вул. Леонтовича, 4, літера А, А1, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 34575675)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартум Технолоджіс» (вул. Тичини Павла, буд. 1В, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 40400333)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Юніон» (вул. Миру, буд. 17, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 34230879)

4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 3 550 083, 17 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (далі за текстом - АТ «Кредитвестбанк», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартум Технолоджіс» (далі за текстом - ТОВ «Смартум Технолоджіс», Відповідач-1), ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Юніон» (далі за текстом - ТОВ «Гал Юніон», Відповідач-3) та ОСОБА_2 (далі за текстом - ОСОБА_2 , Відповідач-4), в якому Позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 348-8873/20-РНК від 29.09.2020 в розмірі 3 550 083, 17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2022 вирішено звернутися до Управління реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради та до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

19.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви, яка подана до суду через підсистему «Електронний Суд» 19.10.2022 та до відкриття провадження у справі підписана представником Позивача - адвокатом Москвічовим А.С., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 001287 від 20.09.2021 та представляє інтереси Позивача на підставі довіреності № 44 від 13.09.2022.

Зі змісту заяви вбачається, що остання не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити заяву Позивача та повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами АТ «Кредитвестбанк» на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Крім того, Позивач у своїй заяві просить суд повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 53 255 грн згідно платіжного доручення № 441 від 03.10.2021 за подання до суду позовної заяви.

Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, враховуючи повернення Позивачу позовної заяви, суд також дійшов висновку задовольнити клопотання Позивача та повернути останньому сплачений ним судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 53 255 грн згідно платіжного доручення № 441 від 03.10.2021.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174 та статтею 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» про відкликання позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (вул. Леонтовича, 4, літера А, А1, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 34575675) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартум Технолоджіс» (вул. Тичини Павла, буд. 1В, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 40400333), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Юніон» (вул. Миру, буд. 17, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 34230879), 4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення 3 550 083, 17 грн разом з доданими до неї додатками - повернути заявнику.

3. Повернути Акціонерному товариству «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (вул. Леонтовича, 4, літера А, А1, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 34575675) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 53 255 (п`ятдесят три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 441 від 03.10.2022 за звернення до господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 21.10.2022

Суддя Антон ПУКАС