Ухвала суду № 10688905, 17.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" серпня 2009 р. Справа № 59/143-09

вх. № 4701/4-59

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Горбунова Е.Ю., за посвідченням № 168;

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави - в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 4330,55 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди № 1342-н від 06.12.2004р. про оренду нежитлового приміщення будівлі між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та СПД ФО ОСОБА_1.% стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4330,55 грн.4 виселити відповідача із займаного приміщення. Крім того, позивач в позовній заяві просив покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В судове засідання, призначене на 17.08.2009р. позивач свого повноважного представника не направив, але в попередньому судовому засіданні представником позивача було надане клопотання (вх. 19776), в якому позивач зазначив, що відповідач сплатив заборгованість з орендної плати перед позивачем, надав службову записку, відповідно до якої Заступник начальника відділу обліку, звітності та контролю орендних відносин ОСОБА_2 повідомляє про відсутність заборгованості, в зв"язку з чим провадження по справі просив припинити.

Прокурор в судовому засіданні 17.08.2009р. надав в порядку ст. 22 ГПК України клопотання (вх.20414), в якому підтримав клопотання позивача щодо припинення провадження у справі.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 59/143-09 припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код: НОМЕР_1, юридична адреса: 61118, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код: НОМЕР_1, юридична адреса: 61118, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Справа № 59/143-09