Ухвала суду № 10688896, 12.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"12" серпня 2009 р. Справа № 47/57-09

вх. номер 6308/5-47

Суддя

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків в особі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Харківхліб", м. Харків

видачу наказу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулось ФОП ОСОБА_1, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2009 року було прийнято зазначену заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 серпня 2009р. о 12:20 годині.

Позивач у судовому засіданні не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, яке судом приймається та задовольняється.

Відповідач у призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, витребувані ухвалою суду документи не представив, надав пояснення, відповідно до яких просить суд розглядати справу без уповноваженого представника відповідача. Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Безпечне нерухоме майно" від 15.07.2009р. по справі №4/23-2009 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Харківхліб" про стягнення 300000,00 грн. стягнуто з відповідача на користь позивача 300000,00 грн.

В абз. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про третейські суди»вказано, що компетентний суд це місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди».

Рішення третейського суду містить спосіб захисту прав позивача, який передбачено ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Рішенням третейського суду не вирішенні питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду повинно бути виконане без будь-яких зволікань чи застережень.

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом України «Про третейські суди».

В ч. 2 ст. 55 Закону України «Про третейські суди»встановлено, що якщо в рішенні третейського суду строк його виконання не встановлений, воно підлягає негайному виконанню.

В рішенні Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Безпечне нерухоме майно" від 15.07.2009р. по справі №4/23-2009 не встановлено строк його виконання, в звязку з чим воно підлягає негайному виконанню.

З вищенаведеного випливає, що рішення третейського суду, на виконання якого позивач просить видати наказ, набрало чинності в день його постановлення 15 липня 2009 р.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Судом встановлено, що рішення третейського суду відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди»і третейській угоді сторін, а підстави для відмови у видачі виконавчого документу на його виконання відсутні.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи без його участі - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про розгляд справи без його участі - задовольнити.

3. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Безпечне нерухоме майно" від 15.07.2009р. по справі №4/23-2009 наступного змісту:

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Харківхліб" (61153, м.Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 1-а, п/р №26004213660011 в АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 30236354) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у Відділенні "ХРУ Полтавського АБ "Полтава - банк", МФО 331489, ІН НОМЕР_1) 300000,00 грн.

Суддя