Рішення № 10688878, 28.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2009 р. Справа № 21/113-09

вх. № 2923/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Зінченко Д.В., дов. б/н від 30.04.2009 р.

відповідача - Халабурдін С.В. дов. б/н від 23.03.2009р.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Русин", м.Київ

до ТОВ "Модерн ХХІ", м. Харків

про стягнення 35311,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 35311,83 грн. основного боргу, посилаючись на передачу товару відповідачеві по накладним № 774 від 02.08.2006 р.; № 3512 від 27.12.2007 р.; № 3161 від 06.11.2007 р.; № 4979 від 01.12.2008 р. та несплату отриманого товару відповідачем.

Представник відповідача за вх№17593 від 03.07.2009р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, зазначає, про те., що отримання товару не підтверджено печаткою та підписом в накладних.

В судовому засіданні оголошена перерву з 01.07.2009р. по 06.07.2009р.

Представник позивача за вх.№18995 від 28.07.2009р. долучив до матеріалів справи оригінали довіреностей ЯМЛ№201267 від 25.07.2006р, ЯНА№860826/1103 від 27.11.2008р.,ЯОС№420334 ВІД 25.12.2007Р.

Розглянувши матеріали справи , встановлено, що позивач посилається на те, що без укладення письмової угоди передав відповідачеві товар по видатковим накладним №774 від 02.08.2006р. на суму 1681,92грн., №3512 від 27.12.2007р. на суму 35224,52грн., №3161 від 06.11.2007р. на суму 998,59грн., №4979 від 01.12.2008р. на суму 5939,30грн., просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті отриманого товару.

Передачу товару відповідачеві позивач підтверджує видатковим накладними №774 від 02.08.2006р. на суму 1681,92грн., №3512 від 27.12.2007р. на суму 35224,52грн., №3161 від 06.11.2007р. на суму 998,59грн., №4979 від 01.12.2008р. на суму 5939,30грн.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем товару по видатковим накладним №774 від 02.08.2006р. на суму 1681,92грн., №3512 від 27.12.2007р. на суму 35224,52грн., №3161 від 06.11.2007р. на суму 998,59грн., оскільки у вищезазначених накладних відсутній підпис уповноваженої особи на отримання товару.

За таких обставин позивач не довів факт передачі товару відповідачеві по видатковим накладним №774 від 02.08.2006р. на суму 1681,92грн., №3512 від 27.12.2007р. на суму 35224,52грн., №3161 від 06.11.2007р. на суму 998,59грн.

Згідно з вимогами ст..34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

По видатковій накладній № 4979 від 01.12.2008р. позивач передав відповідачеві товар на суму 5939,30грн., який був прийнятий відповідачем через свого представника, що діяв за довіреністю ЯОС№420334 ВІД 25.12.2007Р., але не оплачений, заборгованість складає 5939,30 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5939,30грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Доказів щодо пред'явлення вимоги на оплату в порядку передбаченому ст..530 ЦК України суду не надано, суд вважає вимогою на оплату звернення до суду. За таких обставни, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних задоволенню не підлягають.

Згідно з вимогами п.6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов8язань встановлюється у відсотках , розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами . якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань « передбачає нарахування пені за прострочення грошового зобов'язання встановленого договором. Між сторонами письмова угода не укладалась, за таких обставин відсутні підстави щодо стягнення з відповідача 2703,71грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн-XXI» (м.Харків, вул..Весніна, 5, код 33478156, р/р 26008805809561 у Харківській філії АКБ СР»Укрсоцбанк»,МФО 351016) на користь Закритого акціонерного товариства «Русин»(м.Київ. Святошинський р-н, вул..Миру, буд.19, код 03767788, р/р 26009400022351 у Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) –5939,30грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 59,39грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 19,84грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в сумі 29 372,53грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 31.07.2009р.