ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2009 р. Справа № 27/168-09
вх. № 4533/1-27
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Столовий О.О. - керівник;
відповідача - Брильов А.Ю. - представник (за дорученням)
розглянувши справу за позовом ТОВ "Авер-С", м. Харків
до ПП "ПАП - Сервис" м. Харків
про про стягнення 114933,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Авер-С" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ПП "ПАП - Сервис" заборгованість в розмірі 114933,42 грн.
Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між ПП "ПАП - Сервис" та ТОВ "Авер-С" були укладені договори № № 174/08/08 від 26.08.2008 р., № 175/08/08 від 26.08.2008 р., № 207/10/08 від 08.10.2008 р., № 208/10/08 від 08.10.208 р., № 209/10/08 від 08.10.2008 р., № 238/11/08 від 20.11.2008 р., № 239/11/08 від 20.11.2008 р., № 240/11/08 від 20.11.2008 р., за якими позивач зобов"язався виконати роботи, а відповідач - прийняти роботу та сплатити її вартість в строки не пізніше 10 діб з дня підписання актів виконаних робіт. Загальна заборгованість за договором склала 108356,49 грн.
ТОВ "Авер-С" свої обов"язки за договором виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт за договорами.
ПП "ПАП - Сервис" свої обов"язки за договорами не виконав та не оплатив за роботи за договорами.
30.03.2009 р. позивач на адресу відповідача направив вимогу № 1 про погашення заборгованості, але відповіді не отримав. 26.05.2009 р. позивачем була направлена друга вимога про сплату боргу, на яку позивач також не отримав відповіді.
Отже, ПП "ПАП - Сервис" не вчинив ніяких дій щодо погашення заборгованості.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому відповідач повинен сплатити суму основної заборгованості за виконані роботи в розмірі 108356,49 грн. та пеню від простроченої суми в розмірі 6576,93 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ПП "ПАП - Сервіс" (61125, м. Харків, вул. Мало-М"ясницька, 9/11, код 31799042) на користь ТОВ "Авер-С" (61189, м. Харків, вул. Шарикова, 53/124, код 32867783) заборгованість в розмірі 114933,42 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 1150,00 грн. та 312,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 03.08.2009 р.
Судове рішення № 10688865, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/168-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: