Рішення № 10688724, 03.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.08.10                                                                                           Справа№ 12/68

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт Україна С.Р.Л.», м.Київ.

До відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС «Єврогурт», м.Львів.

Про: стягнення заборгованості в сумі 795,43 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача : не з’явився;

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Санлайт Україна С.Р.Л.»до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС «Єврогурт» про: стягнення заборгованості в сумі 795,43 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 09.06.2010 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 24.06.2010 р.

В судове засідання 24.06.2010р. представники сторін не з’явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 09.06.2010р. не виконали, тому розгляд справи було відкладено на 03.08.2010р.

В судове засідання 03.08.2010р. представники сторін повторно не з’явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвал суду не виконали, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд звертає увагу на те, що поштовий конверт, яким відповідачу направлялась ухвала про відкладення розгляду справи, повернувся на адресу суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 03.08.2010 року.

Суд дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

14 березня 2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санлайт Україна С.Р.Л.», (продавець) та Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС «Єврогурт»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 8/01, відповідно до умов якого продавець зобов’язався передавати у власність покупця, а покупець зобов’язався приймати та оплачувати товари непродовольчої групи з метою їх подальшої реалізації кінцевим споживачам.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 644,58 грн., що підтверджується видатковою накладною № LV-000004324 від 12.09.2008р. (а.с. 9).

Відповідно до п.2.2 договору, повна оплата товару здійснюється протягом 30 календарних днів від дати передачі товару.

Однак станом на день подання позову до суду відповідач не провів оплату товару і таким чином основна сума боргу відповідача становить 644,58 грн.

Окрім основної суми заборгованості, за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, позивач нарахував відповідачу:

- інфляційні витрати в сумі 124,47 грн.

- 3% річних в сумі 26,38 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України: зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санлайт Україна С.Р.Л.», (продавець) та Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС «Єврогурт»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 8/01, відповідно до умов якого продавець зобов’язався передавати у власність покупця, а покупець зобов’язався приймати та оплачувати товари непродовольчої групи з метою їх подальшої реалізації кінцевим споживачам.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 644,58 грн., що підтверджується видатковою накладною № LV-000004324 від 12.09.2008р.

Відповідно до п.2.2 договору, повна оплата товару здійснюється протягом 30 календарних днів від дати передачі товару.

Однак станом на день подання позову до суду відповідач не провів оплату товару і таким чином основна сума боргу відповідача становить 644,58 грн.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу:

- інфляційні витрати в сумі 124,47 грн.

- 3% річних в сумі 26,38 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 795,43 грн. з яких: 644,58 грн. основного боргу, 26,38 грн. 3% річних та 124,47 грн. інфляційні збитки

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 338,00 грн. (з яких: 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.)

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, ЦК України, 193 ГК України, ст. ст. 33 ,43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС «Єврогурт»(79040, м.Львів, вул.Каховська,34, код ЄДРПОУ 20826400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санлайт Україна С.Р.Л.»(04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,18/14, корп..25, оф.401, код ЄДРПОУ 31868241) –– 644,58 грн. основного боргу, 26,38 грн. 3% річних , 124,47 грн. інфляційні збитки, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя