Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.10 Справа № 14/235
За позовом
Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Краснодон
про стягнення 11860 грн.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача –Репело Д.М., довіреність № Н-01/3547 від 22.10.09
від відповідача –Зуєв С.В., довіреність № 34 від 26.01.09.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 11860 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.
Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до залізничної накладної № 52192967 від 08.01.10 відповідачем зі станції Краснодон Донецької залізниці на станцію Єнакієве Донецької залізниці відповідачем на адресу ЗАТ «Єнакіївський коксохімпром»було відправлено вантаж –концентрат вугільний.
На станції призначення була проведена перевірка маси вантажу і встановлено, що в накладній № 52192967 у вагоні № 56998040 фактична маса вантажу на 1900 кг менше ніж вказано у накладній. У вагоні № 56745417 фактична маса вантажу на 1500 кг менше ніж вказано у накладній.
За результатами зважування складено комерційний акт № 730200/07 від 10.01.10.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11860 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу з вантажовідправника стягується штраф у 5-кратному розмірі провізної плати.
Отже, для відповідальності вантажовідправника обов’язковою умовою є наявність вини у неправильному зазначенні маси вантажу.
Відповідач не надав доказів відсутності вини у невірному зазначенні ваги вантажу.
За таких підстав позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Краснодон, вул.Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486 на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк, вул.Артема, 68, ідентифікаційний код 25967157 штраф 11860 грн., витрати на сплачене держмито 118 грн. 60 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 26.07.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 29 липня 2010 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 10688691, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/235. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: