Рішення № 10688690, 28.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.10                                                                                 Справа № 9/171

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Державного підприємства "Альтернатива-ВС", м. Луганськ

про стягнення 4880 грн. 26 коп.

в присутності представників:

від позивача –Калиновський Р.В., юрисконсульт, дов. № 438 від 01.06.10,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача:

- 4775 грн. 80 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію,

- 91 грн. 16 коп. пені,

- 13 грн. 30 коп. 3% річних за договором № А5092 від 01.04.02 на користування електричною енергією.

Відповідач, ДП "Альтернатива-ВС", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № А5092 від 01.04.02 на користування електричною енергією, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Обсяги спожитої електроенергії за період з 01.03.10 по 31.05.10 позивач підтверджує відповідними звітами про витрати електроенергії та рахунками, направленими відповідачу.

За умовами договору оплата спожитої в розрахунковому періоді (місяці) повинна бути здійснена авансовим платежем до 20-го числа розрахункового місяця у розмірі 100% від вартості очікуваного споживання, а кінцевий розрахунок –у 5-денний термін з дня отримання платіжної вимоги-доручення (п.п. 3.2, 3.3 договору).

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за вказаний період в сумі 4775,80 грн.

На підставі п. 4.5 договору позивачем нарахована пеня за період з 13.04.10 по 11.06.10 за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 91,16 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 13,30 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за активну електроенергію з урахуванням пені та 3% річних.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір № А5092 від 01.04.02 на користування електричною енергією, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Обсяги спожитої електроенергії за період з 01.03.10 по 31.05.10 позивач підтверджує відповідними звітами про витрати електроенергії та рахунками, направленими відповідачу.

За умовами договору оплата спожитої в розрахунковому періоді (місяці) повинна бути здійснена авансовим платежем до 20-го числа розрахункового місяця у розмірі 100% від вартості очікуваного споживання, а кінцевий розрахунок –у 5-денний термін з дня отримання платіжної вимоги-доручення (п.п. 3.2, 3.3 договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за вказаний період в сумі 4775,80 грн., що підтверджується наявними у справі доказами.

На підставі п. 4.5 договору позивачем правомірно нарахована пеня за період з 13.04.10 по 11.06.10 за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 91,16 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем обґрунтовано нараховані за весь період прострочення платежів 3% річних у розмірі 13,30 грн.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу за активну електроенергію за спірний період у розмірі 4775,80 грн., правильність нарахування 3% річних –13,30 грн. та пені –91,16 грн., натомість відповідач це не спростував та не довів іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Альтернатива-ВС", 91004, м. Луганськ, вул. Гостра Могила, 1, код 30298782, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 4775,80 грн. на рахунок 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ДП "Альтернатива-ВС", 91004, м. Луганськ, вул. Гостра Могила, 1, код 30298782, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- 3% річних –13,30 грн., пеню –91,16 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               А.Г.Ворожцов