Ухвала суду № 10688678, 26.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

26.07.10 Справа № 01-10/5-30.

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», м. Київ

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 138295,09 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент лізинг»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про:

- розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Кив-0102/ДЛ від 03.12.2007р.;

- зобов`язання відповідача 1 повернути предмет лізингу: за договором №0102- напівпричеп бортовий тентований SCHMITZ шасі НОМЕР_2, номер НОМЕР_1, залишковою вартістю якого 74273,08 грн.

- стягнути солідарно з відповідачів 63937 грн. 01 коп.

Отже, у поданій позовній заяві об`єднано дві вимоги майнового характеру та одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) –розмір державного мита, що сплачується за позовами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.), із заяв немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 85 грн.).

В разі об`єднання вимог державне мито оплачується як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру так і за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.

Із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2203 від 01.07.2010 вбачається, що державне мито повністю сплачено за майнові вимоги та лише 0,85 коп. за вимогою немайнового характеру, тоді як треба було за даною вимогою сплатити 85 грн.

Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито», а також п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

В силу ч. 3 ст. 63 Господарського кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, при повторному зверненні з позовною заявою, заявнику слід звернути увагу на те, що згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 № 04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток – на «34» аркушах, у тому числі: платіжне доручення № 2203 від 01.07.2010 на суму 1382 грн. 95 коп. та платіжне доручення №2202 від 01.07.2010 на суму 236 грн. 00 коп.

Суддя Т.В. Васильченко