Ухвала суду № 10688677, 23.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.10                                                                                 Справа № 11/200пн-к

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

1-го позивача –ОСОБА_1, м. Луганськ

2-го позивача –ОСОБА_2, м. Луганськ

3-го позивача –ОСОБА_3, с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Облремпобуттехніка”, м. Луганськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів

в с т а н о в и в:

04.08.2009 позивачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися з позовом до ВАТ “Облремпобуттехніка” про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Облремпобуттехніка”, що відбулися 16.05.2001.

Подані позивачами матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

У позовній заяві як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивачів чи відповідача –позивачами не зазначено), вказані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням викладеного вище факт лише одного зазначення позивачами у вступній частині позовної заяви фізичних осіб, які, на думку позивачів, є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не є підставою для винесення господарським судом ухвали про залучення вказаних осіб до участі у справі із наданням їм процесуального статусу, зазначеного позивачами у вступній частині позову (без відповідного клопотання та належного обґрунтування).

У пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивачами викладене клопотання про витребування з “Ленінського районного суду з матеріалів кримінальної справи 02/04-9061 за звинуваченням ОСОБА_10, яка знаходиться в провадженні судді Бугери О.В., належним чином завірених копій документів“, а саме протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ “Облремпобуттехніка”; договору купівлі продажу будівлі розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Котельникова, 14; Статутів ВАТ “Облремпобуттехніка” та ТОВ “Луганськ-Ремпобуттехніка”; висновку судово товарознавчої експертизи; обвинувального висновку за звинуваченням ОСОБА_10

У другому абзаці пункту 4 прохальної частини позовної заяви позивачами викладене клопотання про витребування з Міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Луганська” договору купівлі - продажу будівель, які розташовані за адресами м. Луганськ вул. Акумуляторна, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д та належним чином завіреної інвентаризаційної справи стосовно реєстрації нерухомого майна, яке належало на праві колективної власності ВАТ “Облремпобуттехніка” з моменту утворення і до теперішнього часу.

Необхідність витребування вказаних у пункті 4 прохальної частини позовної заяви документів саме з матеріалів кримінальної справи, що знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м. Луганська, позивачами у позовній заяві ніяким чином не обґрунтовано.

З урахуванням суті заявлених позовних вимог, підстав та предмету позову клопотання позивачів про витребування від органу державної реєстрації прав власності вказаних вище угод задоволенню також не підлягає.

З урахуванням викладеного вище у задоволенні клопотань, викладених у пункті 4 прохальної частини позовної заяви, слід відмовити за необґрунтованістю.

У пункті 5 прохальної частини позовної заяви позивачами викладене клопотання про витребування відреєстроутримувача реєстрів акціонерів ВАТ “Облремпобуттехніка” - ПАТ КБ “Приватбанк”, витягу з реєстру акціонерів ВАТ “Облремпобуттехніка” з даними, що підтверджують статус акціонерів ВАТ “Облремпобуттехніка”, які є позивачами по справі, та належним чином завірених копій реєстрів акціонерів, за якими реєструвалися акціонери, які прибули для участі в загальних зборах від 16.05.01, 10.12.96.

Вказане клопотання позивачів підлягає задоволенню, від ТОВ «Аналітик-реєстратор»слід витребувати зазначені у клопотанні позивачів документи.

Крім того, на підставі приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради належним чином засвідчені копії Статуту ТОВ “Луганськ-Ремпобуттехніка” в усіх редакціях за період з 01.01.2001 по 31.12.2001; Статуту ВАТ “Облремпобуттехніка” в усіх редакціях за період з 01.01.1999 по 31.12.2001, а також копії усіх протоколів загальних зборів ВАТ “Облремпобуттехніка” за вказаний період, що наявні у матеріалах реєстраційної справи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64, 68 Господарського процесуального кодексу України -

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.08.2010 на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312 (суддя Москаленко М.О.).

4. Зобов’язати позивачів надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; довідку відділення Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України грошових коштів, сплачених за квитанціями № 00130 від 22.07.10 та № 00129 від 22.07.10 до Державного бюджету України; надати документальне підтвердження свого статусу як акціонерів ВАТ “Облремпобуттехніка” (оригінали документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до матеріалів справи); конкретизувати позовні вимоги (чітко визначити предмет позову у кожній з вимог), додатково їх нормативно обґрунтувати; надати витяги із своїх паспортів (оригінали паспортів надати для огляду в судовому засіданні); надати документальне підтвердження позовних вимог.

          5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати усі без виключення редакції Статуту ВАТ “Облремпобуттехніка” (оригінали –для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –у випадку необхідності залучення вказаних документів до матеріалів справи); реєстри акціонерів ВАТ “Облремпобуттехніка”, які були присутні на загальних зборах акціонерів ВАТ “Облремпобуттехніка”, що відбулися 16.05.2001; відомості щодо реєстратора акцій ВАТ “Облремпобуттехніка”, яким здійснюється ведення реєстру акцій ВАТ “Облремпобуттехніка” (надати відповідний договір з реєстратором на ведення реєстру); також надати докази повідомлення акціонерів ВАТ “Облремпобуттехніка” про час та місце проведення загальних зборів акціонерів товариства, що відбулися 16.05.2001; усі витребувані господарським судом документи відповідачу слід надати в оригіналах – для огляду в судовому засіданні, у засвідчених належним чином копіях –до матеріалів справи.

6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкритого акціонерного товариства “Облремпобуттехніка”, вул. Котельникова, 14, м. Луганськ, код 03052434, крім того, надати належним чином засвідчені копії Статуту ВАТ “Облремпобуттехніка” в усіх редакціях за період з 01.01.2001 по 31.12.2005, а також копії усіх протоколів загальних зборів даного товариства за вказаний період.

7. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Аналітік реєстратор” у строк до 06.08.2010 надати господарському суду Луганської області:

- відомості про надання на адресу ВАТ “Облремпобуттехніка” реєстрів акціонерів станом на 16.05.2001,

- реєстри участі акціонерів у загальних зборах акціонерів ВАТ “Облремпобуттехніка” 16.05.2001, відомості стосовно особи, якою велись реєстри присутності акціонерів на вищевказаних зборах - посадовою особою реєстратора чи посадовою особою ВАТ “Облремпобуттехніка”;

- письмові відомості з документальним підтвердженням (виписки з реєстру власників іменних цінних паперів) про те, чи були позивачі акціонерами відповідача станом на 16.05.2001.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.          

          Суддя                                                             М.О. Москаленко