YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Луганська область

/

Господарський суд Луганської області

Рішення № 10688489, 26.04.2010, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення

26.04.2010

Номер справи

11/59пн

Номер документу

10688489

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЛЕНІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. ЛУГАНСЬКА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10 Справа № 11/59пн

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 121 600 грн. 00 коп. та зобовязання повернути майно

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, дов. № 5238 від 10.07.09.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- стягнення з відповідача штрафу за відмову від повернення орендованого обладнання у розмірі 121600 грн. 00 коп.;

- зобовязання відповідача повернути орендоване обладнання згідно актів приймання-передачі.

Повноважний представник відповідача у судові засідання під час судового розгляду справи жодного разу не прибув, причини неявки суду не повідомляв, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Позивачем суду надано письмову заяву № 178/1 від 19.04.2010 про уточнення позовних вимог, викладених у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, у відповідності з якою позивач просить зобовязати відповідача повернути орендоване обладнання, а саме:

1). морозильну вітрину “Ажур 3-х сіточну КLIN SDG - 200”заводський номер 06833 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 3 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

2). морозильну вітрину “Ажур 3-х сіточну КLIN SDG - 200”заводський номер 06834 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 3 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

3). морозильну вітрину “Ажур 3-х сіточну КLIN SDG - 200”заводський номер 06837 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 3 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

4). морозильну вітрину “Ажур 3-х сіточну КLIN SDG - 200”заводський номер 06873 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 3 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

5). морозильну вітрину “Ажур 4-х сіточну КLIN SDG - 298”заводський номер 08772 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 4 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

6). морозильну вітрину “Ажур 4-х сіточну КLIN SDG - 298”заводський номер 08798 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 4 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

7). морозильну вітрину “Ажур 4-х сіточну КLIN SDG - 298”заводський номер 08925 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 4 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

8). морозильну вітрину “Ажур 3-х сіточну КLIN SDG - 200”заводський номер 09330 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 3 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

9). морозильну вітрину “Ажур 3-х сіточну КLIN SDG - 200”заводський номер 09363 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 3 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

10). морозильну вітрину “Ажур 3-х сіточну КLIN SDG - 200”заводський номер 09366 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 3 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

11). морозильну вітрину “Ажур 3-х сіточну КLIN SDG - 200”заводський номер 09326 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 3 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

12). морозильну вітрину “Ажур 4-х сіточну КLIN SDG - 298”заводський номер 10322 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 4 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

13). морозильну вітрину “Ажур 4-х сіточну КLIN SDG - 298”заводський номер 09740 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 4 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

14). морозильну вітрину “Ажур 4-х сіточну КLIN SDG - 298”заводський номер 10536 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 4 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

15). морозильну вітрину “Ажур 4-х сіточну КLIN SDG - 298”заводський номер 10756 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 4 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

16). морозильну вітрину “Ажур 4-х сіточну КLIN SDG - 298”заводський номер 10754 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 4 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

17). морозильну вітрину “Ажур 4-х сіточну КLIN SDG - 298”заводський номер 10568 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 4 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

18). морозильну вітрину “Ажур 4-х сіточну КLIN SDG - 298”заводський номер 09746 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 4 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.;

19). морозильну вітрину “Ажур 4-х сіточну КLIN SDG - 298”заводський номер 10354 у наступній комплектації: корпус - 1 шт., ролики - 4 шт., скло - 2 шт., корзина - 4 шт., замок та ключ - 1 шт., компресор - 1 шт., реле та фільтр - 1 шт.

Решту позовних вимог позивачем залишено без змін.

Позовні вимоги під час судового розгляду позивачем підтримані у повному обсязі.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем під час судового розгляду справи не надані, тому на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутнього в судових засіданнях представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

11.04.2007 сторонами у даній справи укладений договір № 092/15 про передачу у тимчасове користування морозильних вітрин (далі за текстом договір).

Відповідно до умов пункту 1.1 договору позивач як Наймодавець передав відповідачеві як Користувачу у тимчасове користування низькотемпературні морозильні вітрини (обладнання) для використання його з виключною метою зберігання та більш ефективної реалізації продукції, що поставляється відповідно до укладеного сторонами справі договору купівлі-продажу.

Договір укладений його сторонами зі строком дії з моменту підписання та до 31.12.2008 (пункт 3.1 договору).

Відповідно до умов пункту 3.2 договору договір автоматично вважається продовженим на наступний рік на тих же умовах, якщо жодна із сторін не повідомила іншу сторону за 30 днів до закінчення строку його дії про свої наміри не продовжувати строк дії договору.

На виконання умов договору позивачем відповідачеві за відповідними наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі (а.с. 10 28) передане обумовлене договором обладнання із зазначенням його вартості.

Згідно з умовами пункту 7.1 договору передане за договором обладнання повинно бути повернено позивачеві протягом 3 календарних днів з моменту розірвання (закінчення) договору у справному стані та комплектності з урахуванням зносу, що виник в період його експлуатації.

У випадку відмови відповідача від повернення обладнання у передбачені договором строки відповідач повинен сплатити штрафну неустойку у розмірі подвійної заставної вартості такого обладнання (пункт 8.3 договору).

Письмовим повідомленням № 136 від 16.12.2009 (а.с. 41) позивач повідомив відповідача про розірвання договору та необхідність повернення обладнання, що є предметом договору.

Вказане письмове повідомлення відповідачем було отримане. Доказом направлення повідомлення про розірвання договору є наявні у матеріалах справи фіскальний поштовий чек № 7976 від 29.12.2009 та відповідний опис вкладення до поштового відправлення (а.с. 38-29).

Як на підставу розірвання укладеного сторонами у справі договору позивач послався на закінчення строку дії укладеного сторонами договору купівлі-продажу (поставки) продукції від 01.01.2007, який діяв до 31.12.2007 та на яке є посилання у пункті 1.1. договору, та на закінчення строку дії договору згідно з умовами його пунктів 3.1 та 3.2.

Частина обладнання, що є предметом укладеного сторонами договору, відповідачем позивачеві була повернена. Обладнання за девятнадцятьма актами приймання-передачі на загальну суму 60800 грн. 00 коп. повернуте не було, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Крім вимоги про повернення обладнання позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 121600 грн. 00 коп. на підставі умов пункту 8.3 договору.

Заперечень проти позову відповідач під час судового розгляду справи не надав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Укладений сторонами у праві договір за своєю правовою природою є договором найму.

У відповідності з приписами ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Частиною 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахування нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведений факт припинення укладеного сторонами у справі договору внаслідок закінчення його дії згідно з відповідним листом позивача.

Майно, що є предметом договору, відповідачем повернуте частково, вартість неповернутого майна склала 60800 грн. 00 коп., що підтверджено наданим позивачем розрахунком та наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі майна.

Факт неповернення майна на вказану вище суму відповідачем у справі під час судового розгляду справи не спростований.

За таких обставин вимога позивача про повернення майна згідно перелічених у позові актів приймання-передачі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Є обґрунтованою також і вимога позивача про стягнення з відповідача суми штрафу, оскільки такі штрафні санкції передбачені укладеним сторонами у справі договором (пункт 8.3) і відповідачем не виконаний обовязок щодо повернення позивачеві орендованого майна на зазначену у позові суму. Розрахунок суми штрафу є таким, що ґрунтується на матеріалах справи та її фактичних обставинах.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі

Судові витрати на підставі приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача у справі.

Під час звернення до господарського суду позивачем сплачене державне мито у розмірі 1216 грн. 00 коп. за вимогою про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 121600 грн. 00 коп. Вимога про зобовязання відповідача повернути майно згідно актів приймання-передачі державним митом не оплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову про витребування майна визначається вартістю майна, що витребується.

Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I\/, що набули чинності до подачі позовної заяви) встановлено, що розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вимогою про зобовязання відповідача повернути майно вартістю 60800 грн. 00 коп. підлягає сплаті державне мито у розмірі 108 грн. 00 коп.

Вказану грошову суму слід стягнути з позивача на користь державного бюджету України.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, штраф у розмірі 121600 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 1824 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

3. Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, повернути на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, таке обладнання: