Ухвала суду № 106884175, 21.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2022 рокуСправа № 160/9371/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До позовної заяви ОСОБА_1 було додано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просила витребувати у Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення (заробітну плату) капітана поліції ОСОБА_1 , спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, звільненої 20.06.2022, за останні два місяці перед звільненням (квітень, травень 2022 року);

- інформацію з електронного реєстру листків непрацездатності стосовно начальника СВ відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про перебування її на лікарняному в період з 01 до 10 березня 2022 року;

- інформацію з даних табеля обліку використання робочого часу стосовно ОСОБА_2 за період з 01 до 10 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 08.07.2022 клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату капітана поліції ОСОБА_1 , спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за останні два місяці перед звільненням (квітень, травень 2022 року); інформацію щодо виконання службових обов`язків (перебування на службі) начальником СВ відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_2 у період з 01.03.2022 до 10.03.2022 з наданням підтверджуючих документів, зокрема, належним чином засвідченої копії табелю обліку використання робочого часу.

Витребуваних доказів або повідомлення про неможливість їх подання від Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду не надходило.

17.10.2022 представник позивача адвокат Овчаренко О.М. через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить витребувати у Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- повторно довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення (заробітну плату) капітана поліції ОСОБА_1 , спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, звільненої 20.06.2022, за останні два місяці перед звільненням (квітень, травень 2022 року);

- інформацію з електронного реєстру листків непрацездатності стосовно начальника СВ відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про перебування її на лікарняному в період з 01 до 10 березня 2022 року, або копію наказу про відпустку у зазначений період.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 не надано витребувані у Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області докази. Як зазначено у наданій відповідачем довідці Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 44.1/20-6188 від 21.09.2022, розподіл службового часу поліцейських визначається розпорядком дня, який затверджує керівник відповідного органу (закладу, установи) поліції; табель обліку використання службового часу поліцейських не ведеться. Як відомо позивачу, рапорт її безпосереднього керівника - начальника СВ відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Мелковської І.С. від 09.03.2022, на підставі якого було подано інші рапорти для призначення службового розслідування, було подано ОСОБА_2 у період перебування її на лікарняному. Самостійно отримати у Кам`янському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію та документи щодо перебування ОСОБА_2 на лікарняному протягом вказаного періоду як доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, представник позивача не має можливості.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали від 08.07.2022 отримано Кам`янським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 27.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.10.2022 ухвалу в частині витребування доказів Кам`янським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не виконано та не повідомлено суд про причини неможливості подання таких доказів.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, беручи до уваги предмет доказування у даній справі, наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Ольги Миколаївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 7/42):

- довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення (заробітну плату) капітана поліції ОСОБА_1 , спеціаліста-криміналіста слідчого відділення відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за останні два місяці перед звільненням (квітень, травень 2022 року);

- інформацію щодо виконання службових обов`язків (перебування на службі) начальником СВ відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції Мелковською І.С. у період з 01.03.2022 до 10.03.2022, з наданням доказів на підтвердження цієї обставини (у разі перебування ОСОБА_2 у період з 01.03.2022 до 10.03.2022 на лікарняному або у відпустці надати інформацію згідно з електронним реєстром листків непрацездатності або копію наказу про надання відпустки відповідно).

Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання копії цієї ухвали.

З метою своєчасного розгляду справи витребувані судом докази мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку надання (направлення) їх у паперовій формі суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська