Рішення № 10688356, 09.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.10                                                                                 Справа № 9/86

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого державного промислового підприємства "Гідромех", м. Алчевськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 700 610 грн. 80 коп.

в присутності представників:

від позивача – Єрьоменко Є.С., дов. № 7 від 12.03.10,

від відповідача – Рудковська І.В., дов. № 01-026-21 від 04.01.10

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за договором № 018/58 від 23.01.09 у розмірі 700610,80 грн.

Відповідач, ВАТ "АМК", відзивом на позовну заяву за № 026-25исп/10 підтвердив існування суми боргу у заявленому позивачем розмірі та послався на важке фінансове становище, пов'язане з відсутністю попиту на металургійну продукцію.

Разом з тим, відповідач просить надати йому розстрочення виконання судового рішення строком на 4 місяці.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 018/58 від 23.01.09, укладений з відповідачем, за яким він (підрядник) прийняв зобов'язання з виконання робіт з очищення ємкості шламонакопичувача від залізовміщуючого шламу.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата відповідачем (замовником) обумовлених робіт здійснюється згідно з актами приймання-передачі до 15 числа місяця, наступного за звітним, а за умовою п. 3.2 договору відповідач зобов'язаний прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість у відповідності до актів виконаних робіт у строки, встановлені для банківських розрахунків або не перевищуючи 30-ти календарних днів з дня приймання виконаного обсягу робіт.

Позивач пояснює, що станом на 18.03.10 відповідач не розрахувався з ним за виконані роботи за наступними актами, підписаними сторонами:

- за вересень 2009 року - платіжна вимога-доручення № 9 від 25.09.09 на суму 231591,60 грн. частково оплачена, борг складає 31591,60 грн.,

- за жовтень 2009 року –231591,60 грн.,

- за листопад 2009 року –205836,0 грн.,

- за грудень 2009 року –231591,60 грн.,

разом –700610,80 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу і надані ними документи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

За своєю юридичною природою роботи, які були виконані позивачем за спірним договором є підрядними. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, що й було зроблено відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк…

Таким чином, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документу про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документ (акт) про виконані роботи та їх вартість складається і підписується підрядником та передається для перевірки цього документу замовнику, і за відсутності зауважень підписується останнім.

Після підписання документу (акту) замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Як свідчать матеріали справи, на підставі спірного договору позивач виконав роботи з очищення ємкості шламонакопичувача від залізовміщуючого шламу, що підтверджується наступними доказами, наданими позивачем у копіях:

·           локальний кошторис № 23584, затверджена відповідачем, та відповідний розрахунок до нього (а.с. 38, 39),

·           відомість дефектів (а.с. 41),

·           акти приймання виконаних робіт за вересень –грудень 2009 року (а.с. 44 –57),

·           акт звірення розрахунків станом на 03.03.10, згідно з яким заборгованість ВАТ "АМК" складає 700610,80 грн.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу у розмірі 700610,80 грн., натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Щодо клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення, суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні, оскільки рішення суду набирає чинності через 10 днів з дня його підписання, крім того, відповідачем не надано достатніх доказів в обгрунтування цього клопотання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", 94202, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, код 05441447, на користь позивача, МДПП "Гідромех", 94202, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Заводська, 34, код 13384344, суму боргу за договором № 018/58 від 23.01.09 у розмірі 700610,80 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –7006,11 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 14.04.10.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов