ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
02.04.10 Справа № 7/103(7/207).
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ “Актив Центр Індустрія” за нововиявленими обставинами по справі № 7/207 за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ “Актив Центр Індустрія”, м. Луганськ
про стягнення 275976 грн. 70 коп.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.10.09 у справі № 7/207 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ “Актив Центр Індустрія”, м. Луганськ на користь Луганської міської ради, м. Луганськ борг у сумі 264626 грн. 03 коп. та пеню у сумі 2025 грн. 79 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПКФ “Актив Центр Індустрія” –відповідач у справі, звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 31.03.10 про перегляд рішення від 26.10.09 по справі № 7/207 за нововиявленими обставинами, в якій просить:
- згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поновити пропущені строки подачі заяви про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 26.10.09 у відповідності до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України;
- переглянути рішення господарського суду Луганської області від 26.10.09 у відповідності до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням постанови Ленінського районного суду міста Луганська від 25.12.09, яка набрала чинності.
Визнати поважною наведену заявником причину пропуску строку подачі заяви про перегляд рішення господарського суду у відповідності до ст. 112 господарського процесуального кодексу України та відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновити пропущений строк подачі заяви про перегляд рішення господарського суду у відповідності до ст. 112 господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 112, 113, 1131 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Відновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.
2. Призначити заяву до розгляду на 15.04.10 на 11 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
4. Зобов’язати заявника надати: відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; розрахунок орендної плати та пені за заявлений у позовній заяві період з урахуванням постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 25.12.09.
5. Зобов’язати позивача надати: відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; розрахунок орендної плати та пені за заявлений у позовній заяві період з урахуванням постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 25.12.09.
6. Зобов’язати відповідача доплатити державне мито в розмірі 320,26 грн. на р/р 31118095700006 УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200, (оскільки, відповідно до ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів розмір державного мита із заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами –50% ставки, що обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто треба сплатити 1333,26 грн.) та доказ надати суду; надати: заперечення на відзив позивача та заявника, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Т.Л. Калашник
Судове рішення № 10688329, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/103(7/207). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: