Ухвала суду № 106882644, 17.10.2022, Городоцький районний суд Львівської області

441/1461/22

2-а/441/37/2022

УХВАЛА

про залишення позову без руху

17.10.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Кравець Павла Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.10.2022 звернувся з позовом до інспектора Кравець Павла Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 415784 від 05.10.2022.

Відповідно п. 3 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до позову документу про сплату судового збору не додав. Покликаючись на «невідпрацьований спосіб повернення судового збору» та, що він «не готовий тратити кошти на поліцейських», а в заяві від 13.10.2022 на відсутність доходів, просить про відтермінування сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8ЗУ«Просудовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

ОСОБА_1 не надано документів щодо розміру його річного доходу за попередній календарний рік - 2021.

Із долученої до заяви від 13.10.2022 копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 12.10.2022 убачається, що дохід ОСОБА_1 за перший квартал 2022 року складає 11144 грн. 76 коп., а отже розмір судового збору 496 грн. 20 коп., не перевищує 5% від такого.

Покликання позивача про те, що «невідпрацьований спосіб повернення судового збору» та, що він «не готовий тратити кошти на поліцейських», не може бути підставою до розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що позивачу за звернення до суду з позовом, враховуючи характер спору, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підтвердження сплати судового збору до суду надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Статтею 213 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те Кодексом.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції і у цьому випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення.

Отже, належним відповідачем у адміністративній справі щодо оскарження рішень про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції, а не самостійно відповідний інспектор.

За положеннями п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються в т.ч. повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вищеозначених вимог позивачем в позові не вказано повне найменування відповідача, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, інше.

Згідно вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Між тим копій позовної заяви, копій доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи, позивачем не додано.

Згідно вимог ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються в т.ч. докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позові, як на доказ у справі, є покликання на постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАД № 415784 від 05.10.2022, ксерокопію якої долучено.

Однак така нечитабельна, із її змісту неможливо встановити за яке адмінправопорушення вона винесена, інше, що позбавляє суд можливості у визначені законодавством строки та в точній відповідності із законом розглянути справу.

За наведеного, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 доінспектора КравецьПавла Богдановичапро скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову -десять днів, з дня вручення ухвали.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.Ф. Українець