Ухвала суду № 106882624, 19.10.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8924/21

Провадження № 2/461/332/22

УХВАЛА

19.10.2022 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Z02.20717.004701579 від 22.12.2018 в розмірі 37613,52 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.01.2022 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2022 провадження у даній справі було зупинено до закінченняперегляду укасаційному порядкуВеликою ПалатоюВерховного Судусправи №496/3134/19.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.09.2022 провадження у даній справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представник АТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується на явною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак адвокат подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, а також у звязку із поданим клопотанням адвоката Цуркан В.І., суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства«ІдеяБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору та зобов`язання до вчинення дій на 09.11.2022 на 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Зубачик Н.Б.