Ухвала суду № 106881383, 21.10.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1425/22

Провадження № 2/185/1814/22

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду по справі №185/1425/22 за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановив:

У провадженні суду перебувала зазначена вище цивільна справа.

Судом встановлено, що 29 серпня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/1425/22 ухвалено рішення за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. При ознайомленні з його змістом виявлено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не вказано, на чию користь мають бути стягнуті кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити описку, виклавши другий абзац резолютивної частини таким чином: "Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради борг за спожиту теплову енергію у розмірі 3824,20 (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні двадцять копійок) грн".

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/1425/22 від 29 серпня 2022 за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення таким чином: "Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради борг за спожиту теплову енергію у розмірі 3824,20 (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні двадцять копійок) грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський