Рішення № 10688095, 23.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10                                                                                 Справа № 9/72

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька ТЕЦ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства "Жилсервіс "Ритм", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 112 373 грн. 52 коп.

за участю представників :

від позивача –Рожко Є.В., дов. № 24-01-5421/1854 від 30.12.09,

від відповідача – Придатко С.В., дов. б/н від 22.03.10

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", заявлені вимоги про стягнення з відповідача, КП "Жилсервіс "Ритм", суми основного боргу у розмірі 53385,88 грн., інфляційних збитків –4291,39 грн., 3% річних –1310,37 грн. та пені –53385,88 грн. за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 75 від 01.06.05.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позову у зв'язку з частковим погашенням боргу в сумі 14601 грн. та просить стягнути суму основного боргу у розмірі 38784,88 грн.

Оскільки позивач скористався своїм правом щодо зменшення розміру позову, наданим йому ч. 4 ст. 22 ГПК України, суд, вирішуючи цей спір, виходить із зменшених позовних вимог.

Відповідач, КП "Жилсервіс "Ритм", відзив на позовну заяву не надав, однак у судовому засіданні в усній формі заявив про часткове погашення боргу шляхом взаємозаліку у розмірі 14601 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", посилається на укладений між сторонами договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 75 від 01.06.05, за яким він здійснив поставку теплової енергії відповідачу в період з січня по березень 2009 року на суму 53385,88 грн. у приміщення, що належить відповідачу, а останній не сплатив за неї згідно з виставленими рахунками, претензії, направлені позивачем, не задовольнив.

Згідно зі ст.ст. 258, 549 –551 ЦК України та положеннями Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686 від 22.05.99 та пп. 7.2.3 спірного договору позивач нарахував пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу за кожним виставленим рахунком на загальну суму 53385,88 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні збитки –4291,39 грн. та 3% річних –1310,37 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, надані ним докази та позицію відповідача, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 75 від 01.06.05, за яким позивач здійснив поставку теплової енергії відповідачу в період з січня по березень 2009 року на суму 53385,88 грн. у приміщення, що належить відповідачу.

Згідно з п. 6.3 договору відповідач повинен розраховуватись за теплову енергію за 3 дні до початку розрахункового періоду (календарний місяць) в розмірі вартості вказаної у договорі кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач не сплатив за тепло згідно з виставленими рахунками та претензії, направлені позивачем, не задовольнив, тому заборгованість на час звернення з цим позовом до суду складала 53385,88 грн., а з урахуванням часткового погашення після подання позову - 38784,88 грн.

Підпунктом 7.2.3 спірного договору сторони передбачили відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі 1% за кожен день прострочення.

За цією умовою позивачем правомірно нарахована пеня за кожним виставленим рахунком на загальну суму 53385,88 грн. згідно з розрахунком, наведеним у позовній заяві.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 4291,39 грн. та 3% річних –1310,37 грн., які підтверджені наведеним у позові розрахунком, з яким суд погоджується, оскільки він відповідає фактичним обставинам справи.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу за надану теплову енергію за період з січня по березень 2009 року у розмірі 38784,88 грн., правильність нарахування інфляційних втрат –4291,39 грн., 3% річних –1310,37 грн. та пені –53385,88 грн., тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Жилсервіс "Ритм", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26, код 33503196, на користь позивача, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, код 00131050, суму боргу за надану теплову енергію за період з січня по березень 2009 року у розмірі 38784,88 грн., інфляційні втрати –4291,39 грн., 3% річних –1310,37 грн. та пені –53385,88 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –977,72 грн. та інформаційно-технічні витрати –205,34 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 24.03.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов