Рішення № 10688092, 23.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10                                                                                 Справа № 9/75

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Краснолуцької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 19, м. Вахрушеве Луганської області

про стягнення 89 992 грн. 72 коп.

в присутності представників:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. № 10 від 01.01.10,

від відповідача – Полудні ціна Т.О., дов. № 27/1139 від 22.03.10

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача:

- 72501,84 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію у січні, квітні та травні 2009 року,

- 6472,41 грн. інфляційних нарахувань,

- 2102,27 грн. 3% річних,

- 8916,20 грн. пені за договором № 1056 від 01.05.08 на постачання електричної енергії.

У судовому засіданні представник відповідача, Краснолуцької ВК № 19, подав відзив на позовну заяву, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з тим, відповідача послався на важке фінансове становище підприємства через незадовільний стан фінансування з Державного бюджету України.

Позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 1056 від 01.05.08 на постачання електричної енергії, за яким він зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату за отриману електроенергію згідно з п. 8 Порядок розрахунків.

За умовами договору розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за перетікання реактивної електроенергії, оплату сум на відшкодування збитків: оплату 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків відповідач зобов'язався здійснювати на підставі наданих позивачем рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після отримання.

У січні, квітні та травні 2009 року позивач здійснив постачання відповідачу електроенергії на суму 72501,84 грн., за яку останній не розрахувався, таким чином борг складає 72501,84 грн.

У підтвердження позовних вимог позивачем надано до матеріалів справи копії рахунків на оплату електроенергії та пені за прострочення її оплати, актів про використану електричну енергію по кожному місяцю.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 8916,20 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу за весь період прострочення платежів 3% річних у розмірі 2102,27 грн. та інфляційні втрати - 6472,41 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, надані ним докази та позицію відповідача, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за активну електроенергію з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1056 від 01.05.08 на постачання електричної енергії, за яким позивач у січні, квітні та травні 2009 року позивач здійснив постачання відповідачу електроенергії на суму 72501,84 грн., за яку останній не розрахувався, таким чином борг складає 72501,84 грн.

У підтвердження позовних вимог позивачем надано до матеріалів справи копії рахунків на оплату електроенергії та пені за прострочення її оплати, актів про використану електричну енергію по кожному місяцю.

На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем правомірно нарахована пеня згідно з наведеним у позові розрахунком за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 8916,20 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачу за весь період прострочення платежів 3% річних у розмірі 2102,27 грн. та інфляційні втрати - 6472,41 грн. згідно з наведеним у позові розрахунком, який відповідає фактичним обставинам справи.

Вирішуючи цей спір, суд врахував і таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог у повному розмірі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу за активну електроенергію за період січень, квітень та травень 2009 року у розмірі 72501,84 грн., правильність нарахування інфляційних втрат –6472,41 грн., 3% річних –2102,27 грн., пені –8916,20 грн., з чим погодився відповідач, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Краснолуцької виправної колонії Управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 19, 94562, Луганська обл., м. Вахрушеве, вул. Мира, 20, код 08562772, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію за період січень, квітень та травень 2009 року у розмірі 72501,84 грн. на рахунок 260303179060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, Краснолуцької виправної колонії Управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Луганській області № 19, 94562, Луганська обл., м. Вахрушеве, вул. Мира, 20, код 08562772, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- інфляційні втрати у розмірі 6472,41 грн., 3% річних –2102,27 грн., пеню –8916,20 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 899,93 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600518645 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               А.Г.Ворожцов