Ухвала суду № 106879813, 21.10.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2655/22

Провадження № 1-кс/559/404/2022

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №12022181040000432 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 21.10.2022 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного речей на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 години 37 хвилин по 09 годину 43 хвилини 20.10.2022, яка на праві власності належить Територіальній громаді міста Дубно в особі Дубенської міської ради, код ЄДРПОУ: 05391063, якою на праві оренди користується: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПО ГРУП", код ЄДРПОУ: 38473727, з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «Opel Kadett», жовтого кольору з номером кузова НОМЕР_1 ., який є предметом даного злочину.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 19 жовтня 2022 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 про те що в період з 10.06.2022 по 18.10.2022 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаража № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному кооперативі по вул. Добролюбова, м. Дубно, та незаконно заволоділа її автомобілем марки «Opel Kadett», 1990 р.в., з р.н. НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_1 , який знаходився у вказаному гаражі.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування в ході допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено що вказаний автомобіль було продано на пункт прийому металобрухту за адресою АДРЕСА_1 , а тому з метою виявлення та вилучення викраденого автомобіля, під час безпосереднього переслідування особи, яка вчинила даний злочин з метою розкриття даного злочину в період часу з 09 години 37 хвилин по 09 годину 43 хвилини 20.10.2022, слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 проведено огляд речей на території підприємства за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вулиця Савура Клима, земельна ділянка 16, в ході якого виявлено та вилучено, викрадений автомобіль марки «Opel Kadett», жовтого кольору з номером кузова НОМЕР_1 , який є безпосереднім предметом злочину.

Крім того, працівник даного підприємства ОСОБА_8 , згідно заяви від 20.10.2022 добровільно надав дозвіл на проведення огляду автомобіля на вказаній території.

Оскільки, у даному кримінальному провадженні проведено огляд речей на території підприємства за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вулиця Савура Клима, земельна ділянка 16., за письмовим дозволом ОСОБА_8 , в період часу з 09 години 37 хвилин по 09 годину 43 хвилини 20.10.2022, слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення обшуку такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що підозрюваний з метою уникнення знищити або приховати предмет вчинення даного кримінального правопорушення, а саме вказаний автомобіль марки «Opel Kadett».

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду речей на території підприємства за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вулиця Савура Клима, земельна ділянка 16., з метою встановлення правопорушника та виявлення та вилучення предмету даного злочину, а саме автомобіля марки «Opel Kadett», жовтого кольору з номером кузова НОМЕР_1 , виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого обшуку.

Крім того, згідно інформаційної довідки № 312954616 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 належить Територіальній громаді міста Дубно в особі Дубенської міської ради,

код ЄДРПОУ: 05391063, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна,

35600, Рівненська обл., м. Дубно, вулиця Замкова, будинок 4, якою на праві оренди користується Орендар: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПО ГРУП", код ЄДРПОУ: 38473727.

Слідчий. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст.87КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214,223,237КПК України вказує на те, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодекс

Огляд було проведено 20.10.2022, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся, в строк визначений ст.. 233 КПК України 21.10.2022.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст.237ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст.237КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на проведення огляду речей на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 години 37 хвилин по 09 годину 43 хвилини 20.10.2022, яка на праві власності належить Територіальній громаді міста Дубно в особі Дубенської міської ради, код ЄДРПОУ: 05391063, якою на праві оренди користується: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПО ГРУП", код ЄДРПОУ: 38473727, з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «Opel Kadett», жовтого кольору з номером кузова НОМЕР_1 ., який є предметом даного злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1