Ухвала суду № 106879411, 18.10.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/947/13

Провадження № 6/529/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: стягувача Фермерського господарства "Надія", про визнання виконавчого листа № 529/947/13-ц таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 529/947/13-ц, виданого 06.06.2016 Диканським районним судом Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11.05.2016 було скасовано рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19.09.2013 у справі № 529/947/13-ц та ухвалено нове, відповідно до якого стягнуто з нього, ОСОБА_1 , як з поручителя, на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором в сумі 5 053 929,29 грн та судові витрати в розмірі 3 441,00 грн, а провадження у справі за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Експерт-Сервіс Плюс" закрито. Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі № 529/947/13-ц було замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 529/947/13-ц, виданого Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованості у сумі 5 053 929,29 грн, на Фермерське господарство "Надія".

Заявник вказує, що попередній кредитор ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" задовольнив вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення за рахунок майна, що передано в іпотеку, як забезпечення за виконанням кредитного договору № 1230-01 від 20.11.2007, укладеного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Експерт-Сервіс Плюс". 14 грудня 2020 року ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" набула права власності на земельні ділянки, що були об`єктами іпотеки за кредитним зобов`язанням ТОВ "Експерт-Сервіс Плюс" згідно договорів іпотеки. Фактично новий кредитор ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" задовольнив своє право згідно статтей 36, 37 Закону України "Про іпотеку" в позасудовому порядку, набувши право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: № 5324081900:00:015:0006; № 5321084900:00:006:0007; № 5321084900:00:006:0008. Заявник зазначає, що станом на 11 травня 2021 року, тобто на дату набуття права вимоги Фермерським господарством "Надія", стягнення з нього заборгованості не проводилося, виконавчі дії, спрямовані на стягнення цієї заборгованості з нього, не здійснювалися. Відповідно кредитор обрав для задоволення своїх вимог інший спосіб, а саме задоволення права вимоги шляхом стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, і відповідно він свої вимоги задовольнив. Крім цього, ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" відступило право вимоги ТОВ "Універсальна Факторингова компанія", а останнє, в свою чергу, відступило право вимоги ФГ "Надія". При цьому, таке відступлення відбулося за суму значно меншу ніж заборгованість згідно договору поруки. Заявник вказує, що новим кредитором ФГ "Надія" йому було надіслано 02.08.2021 вимогу, за якою стягувач обґрунтовував та вказував на фактичний розмір його заборгованості перед новим кредитором. Між новим кредитором ФГ "Надія" та ним, ОСОБА_1 , було укладено додаткову угоду до додаткового договору поруки, за яким сторони домовилися, що розмір фінансової поруки складає 230 000,00 грн. Станом на 29.11.2021 між ним та ФГ "Надія" відсутня заборгованість. 29 листопада 2021 року представник ФГ "Надія" - адвокат Кіндяк О.І. подав заяву до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління (м. Суми), в якій стягувач ФГ "Надія" повідомляє про добровільне виконання зобов`язань ОСОБА_1 поза межами виконавчого провадження та просить повернути без виконання виконавчі листи, видані у справі № 529/947/13-ц. 07 грудня 2021 року старшим державним виконавцем вказаного Відділу Ніколенком С.В. було винесено постанову про повернення стягувачу ФГ "Надія" виконавчого листа № 529/947/13-ц, виданого 06.06.2016 Диканським районним судом Полтавської області. 02 травня 2022 року старшим державним виконавцем Ніколенком С.В. також було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 67820527 щодо стягнення з нього, ОСОБА_1 , виконавчого збору у розмірі 505392,93 грн. Заявник ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку із викладеним виконавчий лист № 529/947/13-ц від 06.06.2016 є нечинним та таким, що не підлягає виконанню. Посилаючись на вказані обставини, на те, що між ним та ФГ "Надія" питання щодо погашення заборгованості вирішилося у добровільному порядку поза межами виконавчого провадження, з метою запобігання подвійного стягнення з нього заборгованості, ОСОБА_1 просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 529/947/13-ц, виданий 06.06.2016 Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з нього на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованості за кредитом в сумі 5 053 929,29 грн та судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що нині на розгляді у суді дійсно перебуває справа за позовом про визнання протиправними дій приватного нотаріуса під час вчинення нотаріальних дій щодо відчуження земельної ділянки, яка перебувала в іпотеці, та реєстрації 14.12.2020 права власності на земельну ділянку за власником ТОВ "Фінансова компанія Горизонт". При цьому, ОСОБА_1 вважав, що судове рішення у цій справі не буде впливати у подальшому на права попереднього кредитора ТОВ "Фінансова компанія Горизонт". Також заявник вважав, що визнання виконавчого листа № 529/947/13-ц від 06.06.2016 таким, що не підлягає виконанню, не буде порушувати права та інтереси стягувачів за ним і лише сприятиме запобіганню можливого подвійного стягнення з нього заборгованості за цим виконавчим листом.

Представник Фермерського господарства "Надія" в судове засідання не з`явився, вказане господарство надало суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. У заяві також вказано, що ФГ "Надія" визнає вимоги ОСОБА_1 та вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі. ОСОБА_1 у добровільному порядку поза межами виконавчого провадження погасив заборгованість перед ФГ "Надія". Станом на 06 жовтня 2022 року у ФГ "Надія" відсутні відкриті чи незавершені виконавчі провадження, за якими б стягувалася заборгованість з ОСОБА_1 на користь господарства.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши доводи заявника ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 19.09.2013 у справі № 529/947/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "Експерт-Сервіс Плюс" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором № 1230-01 від 20 листопада 2007 року у загальному розмірі 5 053 929,29 грн та судові витрати з кожного по 1 720,50 грн.

Вказане рішення суду 11 травня 2016 року Апеляційним судом Полтавської області скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , як з поручителя, на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором в сумі 5 053 929,29 грн та судові витрати в розмірі 3 441,00 грн, а провадження у справі за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Експерт-Сервіс Плюс" закрито.

06 червня 2016 року Диканським районним судом Полтавської області на підставі вищевказаного рішення апеляційного суду видано виконавчі листи № 529/947/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованості за кредитом в сумі 5 053 929,29 грн та судових витрат в розмірі 3 441,00 грн.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уПолтавській областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м.Суми) перебувало зведене виконавче провадження № 4422393, до складу якого входило, зокрема, виконавче провадження № 52014569 щодо виконання виконавчих листів № 529/947/13-ц, виданих 06 червня 2016 року Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованості у розмірі 5 053 929,29 грн та судового збору у розмірі 3 441,00 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 23 серпня 2016 року.

В ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 25.11.2021, яка набрала законної сили 10.03.2022, було встановлено наступне.

29.10.2019 між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" було укладено договір № UKR-2019-04/ПВ/42 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ "ФК "Горизонт" набуло право вимоги до боржників ПАТ "Банк "Київська Русь", в тому числі і до боржника ОСОБА_1

26.04.2021 між ТОВ "ФК "Горизонт" та ТОВ "Універсальна факторингова компанія" укладено договір № 79/21 про відступлення права вимоги, за яким останнє набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1

26.04.2021 між ТОВ "Універсальна факторингова компанія" та Фермерським господарством "Надія" укладено договір № 26-04/21-188 про відступлення права вимоги, за яким зазначене фермерське господарство набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , зокрема, щодо стягнення заборгованості за вищевказаними виконавчими листами № 529/947/13-ц, виданими 06.06.2016.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі № 529/947/13-ц було замінено стягувача ПАТ "Банк"КиївськаРусь" на стягувача ФГ "Надія" у виконавчому провадженні № 52014569 щодо виконання виконавчих листів № 529/947/13-ц, виданих 06.06.2016 Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк"КиївськаРусь" заборгованості за кредитом у розмірі 5 053 929,29 грн та судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

18 листопада 2009 року в забезпечення виконання кредитного договору № 1230-01 від 20 листопада 2007 року позичальником в особі ТОВ "Експерт-Сервіс Плюс", укладено договори іпотеки № 54429-89, № 54430-89 та № 54431-89 між АБ "Київська Русь" (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (іпотекодавці). Предметом вказаних договорів іпотеки виступали три земельні ділянки, з яких дві ділянки мають площу по 2,0 га, вартістю 1 600 000,00 грн кожна, а інша площею 1,9 га, вартістю 418 000,00 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності у власність ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" 14 грудня 2020 року перейшли вказані вище земельні ділянки. Підставою державної реєстрації зазначено вищевказані договори іпотеки.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії вимоги ФГ "Надія", адресованої 02.08.2021 боржнику ОСОБА_1 , фактична заборгованість останнього перед цим господарством як новим кредитором становила станом на 01 серпня 2021 року 70 000,00 грн по основному зобов`язанню за кредитом та 5 000,00 грн дисконтної винагороди. Строк погашення вказаної заборгованості у загальному розмірі 75 000,00 грн встановлено до 31 грудня 2021 року /а.с. 8/.

Згідно наявної у матеріалах справи копії акта прийому-передачі матеріально-технічних цінностей, підписаного 15.11.2021 між ФГ "Надія" та ОСОБА_1 , останній передав на баланс цього господарства матеріальних цінностей на загальну суму 75 500,00 грн, тобто фактично погасив розмір заявленої новим кредитором ФГ "Надія" грошової вимоги /а.с. 5/.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2021 року старшим державним виконавцем Відділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уПолтавській областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м.Суми) Ніколенком С.В. було винесено постанову про повернення стягувачу ФГ "Надія" виконавчого листа № 529/947/13-ц, виданого 06.06.2016 Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованості за кредитом в сумі 5 053 929,29 грн та судових витрат в розмірі 3 441,00 грн. Підставою для повернення виконавчого документа стягувачу була заява стягувача ФГ "Надія" про повернення виконавчого документа без подальшого виконання /а.с. 6/.

З повідомленняВідділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уПолтавській області Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)від 04жовтня 2022року вбачається,що навиконанні уВідділі перебуваловищевказане виконавче провадження № 52014569 щодо виконання виконавчих листів № 529/947/13-ц,виданих 06червня 2016року Диканськимрайонним судомПолтавської області,про стягненняз ОСОБА_1 на користьПАТ "Банк"КиївськаРусь"заборгованості урозмірі 5053929,29грн тасудового зборуу розмірі3441,00грн. Відповідно до ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 26.10.2021 у цьому виконавчому провадженні було змінено стягувача ПАТ "Банк"КиївськаРусь" на Фермерське господарство "Надія". 07.12.2021 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із поданою стягувачем ФГ "Надія" заявою про повернення виконавчого документа без виконання. За період перебування вказаних виконавчих документів на виконанні, заборгованість боржником ОСОБА_1 не погашалася /а.с. 13/.

02 травня 2022 року старшим державним виконавцем Відділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уПолтавській областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м.Суми) Ніколенком С.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 67820527 щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 505392,93 грн. Підставою для закінчення цього виконавчого провадження стало те, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі № 440/18565/21 визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору від 10.11.2016 ВП № 52014569; визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уПолтавській областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м.Суми) про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2021 ВП № 67820527 /а.с. 7/.

З наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації суду стало відомо, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) було оскаржено в апеляційному порядку вказане вище рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі № 440/18565/21. На теперішній час ця апеляційна скарга перебуває у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду та ще не розглянута по суті.

Судом також встановлено та було підтверджено заявником ОСОБА_1 в судовому засіданні, що у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 553/1860/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб: ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", про визнання дій приватного нотаріуса протиправними. Позовні вимоги у цій справі заявлені щодо визнання протиправними дій приватного нотаріуса Дробітько В.В. під час вчинення нотаріальних дій по відчуженню земельної ділянки,що належала ОСОБА_3 та перебуваєв іпотеціна підставідоговорів іпотеки№ 54429-89від 18.11.2009,та реєстрації14.12.2020права власностіна земельнуділянку завласником ТОВ "Фінансовакомпанія Горизонт".

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину судового провадження відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої вказаної статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Виконавче провадження підлягає закінченню з підстав, визначених статтею 39 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема й у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (пункт 9).

Таким чином, виконання в повному обсязі визначеного судовим рішенням обов`язку в ході виконавчого провадження є самостійною підставою для закінчення такого виконавчого провадження.

У такому випадку немає необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження підлягає закінченню на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, Закон не передбачає надання боржнику строку на добровільне виконання рішення суду з моменту відкриття виконавчого провадження, а тому добровільне виконання виконавчого документу можливе лише до моменту відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дійсно, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можуть бути зокрема: припинення зобов`язання внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що 14 грудня 2020 року попередній кредитор за виконавчим листом № 529/947/13-ц ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" набула права власності на земельні ділянки, що були об`єктами іпотеки згідно договорів іпотеки № 54429-89, № 54430-89, № 54431-89, укладених 18.11.2009 між АБ "Київська Русь" (іпотекодержатель) та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (іпотекодавці) в забезпечення виконання кредитного договору № 1230-01 від 20 листопада 2007 року, заборгованість за яким стягується з ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 529/947/13-ц, виданого 06.06.2016. Фактично кредитор ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" задовольнив своє право згідно статтей 36, 37 Закону України "Про іпотеку" в позасудовому порядку, набувши право власності на ці земельні ділянки.

При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що нині у провадженні суду перебуває позов щодо визнання протиправними дій приватного нотаріуса щодо реєстрації 14 грудня 2020 року права власності за ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" на вищевказані земельні ділянки, за рахунок яких цією компанією було задоволено свої вимоги за кредитним договором, заборгованість за яким стягується з ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 529/947/13-ц, виданого 06.06.2016.

Таким чином, у разі можливого ухвалення рішення суду про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування права власності на зазначені земельні ділянки за ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", вказане товариство як попередній кредитор буде позбавлений того нерухомого майна, за рахунок якого ним було задоволено свої вимоги і відповідно матиме місце непогашена заборгованість за виконавчим листом № 529/947/13-ц. Отже, визнання нині виконавчого листа № 529/947/13-ц таким, що не підлягає виконанню може призвести до можливого порушення у майбутньому прав та інтересів одного із стягувачів за цим виконавчим документом.

Крім того, нині в апеляційному порядку оскаржується рішення суду щодо скасування постанов державних виконавців про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження у цій частині і тому визнання нині виконавчого листа № 529/947/13-ц таким, що не підлягає виконанню може призвести у майбутньому до можливого нестягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору за примусове виконання органом державної виконавчої служби цього виконавчого документа.

Враховуючи вказані вище встановлені в судовому засіданні обставини у їх сукупності, те, що на час розгляду даної справи в суді у провадженні інших судів перебувають справи, які безпосередньо стосуються виконавчого листа № 529/947/13-ц і результати їх розгляду можуть вплинути на права та обов`язки як боржника, так і стягувачів за цим виконавчим документом, беручи до уваги, що чинним законодавством передбачено обов`язковість виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав повного виконання зобов`язання є передчасною, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа № 529/947/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 260, 261, п. 25 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ,за участі заінтересованоїособи:стягувача Фермерськогогосподарства "Надія",про визнаннявиконавчого листа№ 529/947/13-цтаким,що непідлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2022 року.

Головуючий О.С. Кириченко