Рішення № 10687876, 16.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" липня 2010 р.Справа № 6/64-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Ляхов О.В. - довіреність №154 від 27.01.2010р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" (м. Малин)

про звернення стягнення на заставлене майно

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.07.10 до 16.07.10 о 12:00.

Позивач звернувся до суду з позовом в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ММ-07-08 від 18.09.2008р. в розмірі 749941,31 грн. звернути стягненя на нежитлову будівлю - одноповерхову будівлю механічної майстерні, загальною площею 1113,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул.Українських повстанців, 40а, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 18.09.2008р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" з укладанням від імені ТОВ "Кварц" договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог суду надав довідку від 15.07.2010р. про стан заборгованості ТОВ "Кварц", копію меморіального ордеру про надання кредиту та копії повідомлень, адресованих відповідачу, про порушення зобов'язання від 16.12.2009р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, попередні ухвали суду від 06.05.2010р. та 01.06.2010р. повернулися з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Ухвала суду від 22.06.2010р. про відкладення розгляду справи на 08.07.2010р. направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної судової справи, факсимільним зв'язком 17.06.2010р. направив суду копію довіреності від 10.03.2010р. (а.с.50), суд відповідно до ст.75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008р. між ПриватБанком (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кварц" (Відповідач) було укладено кредитну угоду №ММ-07-08 (а.с.9-14), предметом якої є загальні умови і порядок надання Банком у рамках Програми мікрокредитування кредиту Позичальнику в сумі 650000,00 грн.

Надання коштів здійснюється окремими частинами - Траншами кредиту (Транш - визначена сума коштів, обговорена в договорі про видачу траншу, надана в рамках Кредитної Угоди), сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму 650000,00 грн.

Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в терміни, встановлені даною Угодою і договорами пр видачу Траншів у повному обсязі.

18.09.2008р. між тими ж сторонами було підписано договір про видачу траншу №ММ-07/01-08 (а.с.15-16), за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в частині загального ліміту - 650000,00 грн.

Термін повернення кредиту й окремих частин - Траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу Траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невід'ємними додатками до договорів про видачу Траншів, але не пізніше 17.09.2013р. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п.2.3.3, 2.4.1 даної угоди (п.1.3. кредитної угоди).

За користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 24% річних до погашення кредиту згідно графіку, наведеному в Додатку №1 до даного договору (п.4.1 договору).

При порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, він сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.4.3. Договору).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Позивач свої зобов'язання за кредитною угодою №ММ-07-08 від 18.09.2008р. виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 650000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1 від 24.09.2008р. (а.с.70).

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково.

Внаслідок порушення Позичальником зобов'язань за кредитною угодою №ММ-07-08 від 18.09.2008р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на момент подачі позову до суду складає 749941,31 грн., з яких: 525528,38 грн. - заборгованості по кредиту, 72307,71 грн. - заборгованості по простроченому кредиту, 6706,69 грн. - заборгованості по нарахованим відсоткам, 129608,67 грн. - заборгованості по простроченим відсоткам, 15789,86 грн. - заборгованості по пені.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.6.1 кредитної угоди при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за коритсування кредитом, передбачених умовами угоди, договором про видачу траншів або графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, термінів повернення кредиту та винагороди Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пеня і штраф є штрафними санкціями, якими визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст.230 ГК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню по відсотках та пеню за несвоєчасне повернення кредиту в загальній сумі 15789,86 грн.

Перевіривши проведені позивачем розрахунки заборгованості по простроченому кредиту, відсоткам по кредиту та пені, суд приходить до висновку, що вони розраховані правильно з врахуванням вимог чинного законодавства та підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з приписами ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 16.12.2009р. надіслав відповідачу повідомлення про порушення зобов'язання з вимогою у трьохденний термін погасити суму боргу по кредиту, яка залишена без відповіді та задоволення (а.с.71).

Статтею 546 ЦК України визначено, що зобов'язання забезпечується, зокрема, заставою. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язань.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" поняття іпотеки визначається як вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 2.3.9 кредитної угоди від 18.09.2008р. сторони погодили право Банку при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами цієї угоди, стягнути кредит до настання кінцевого терміну погашення кредиту, у тому числі шляхом звернення стягнення на закладене майно, а також реалізувати свої вимоги, що випливають з даної угоди і договорів про видачу траншів, за рахунок іншого майна Позичальника, його гарантів і поручителів відповідно до діючого законодавства.

18.09.2008р. з метою забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з укладеної між ПриватБанком та ТОВ "Кварц" кредитної угоди №ММ-07-08 від 18.08.2008р. на суму 650000,00 грн., між Іпотекодавцем (відповідач) та Іпотекодержателем (позивач) було укладено договір іпотеки (нежитлової нерухомості) на загальну суму 769637,00 грн. (а.с.19-24).

Згідно із згаданим договором іпотеки в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором Іпотекодавець надав в іпотеку належну йому нежитлову будівлю - одноповерхову будівлю механічної майстерні цегляної, що належить йому на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлової будівлі - одноповерхової будівлі механічної майстерні цегляної, посвідченого Малинською державною нотаріальною конторою 04.12.2002р. за реєстром №11-9316, зареєстрованого Малинським районним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 05.12.2002р. в реєстрову книгу №6 за реєстровим №2, інвентарна справа №4990 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №20129964 від 05.09.2008р., який є невід'ємною частиною цього договорру , а саме: Предмет іпотеки - нежитлова будівля - одноповерхова будівля механічної майстерні, загальною площею 1113,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул.Українських повстанців, 40а.

Термін дії договору іпотеки - до повного виконання позичальником та іпотекодержателем зобов'язань за кредитним договором та всім додатковим угодам до нього (п.30 договору іпотеки).

Відповідно до п.18.2 договору іпотеки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором та (або) цим договором, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та вимагати дострокового виконання зобов'язань зі сплати кредиту та (або) відсотків, винагород.

Крім того, ТОВ "Кварц" (довіритель) довіреністю від 10.03.2010р. уповноважило Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (повірений) продати належну довірителю одноповерхову будівлю майстерні механічної цегляної, загальною площею 1113,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул.Українських Повстанців, 40а, з метою направлення коштів на погашення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором №ММ-07-08 від 18.09.2008р.

Отже, відповідач визнає наявну заборгованість за зазначеним кредитним договором. За таких обставин, враховуючи умови кредитного договору і договору іпотеки, приписи вищезазначених норм законів, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд приходить до висновку, що позивач правомірно ставить вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо предмету та підстав не оспорив, доказів сплати коштів по кредитній угоді №ММ-07-08 від 18.09.2008р. не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,77,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" (11600, Житомирська область, м.Малин, вул.Українських повстанців, 40а, код ЄДРПОУ 30878950) перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094,м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код 14360570) в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, код 26192037) за кредитним договором №ММ-07-08 від 18.09.2008р. в сумі 749941,31грн., з яких: 525528,38грн. - заборгованості по кредиту, 72307,71грн. - заборгованості по простроченому кредиту, 6706,69грн. - заборгованості по нарахованим відсоткам, 129608,67грн. - заборгованості по простроченим відсоткам, 15789,86грн. - заборгованості по пені, з в е р н у т и стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю - одноповерхову будівлю механічної майстерні, загальною площею 1113,6кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул.Українських повстанців, 40-а, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" з укладенням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" (11600, Житомирська область, м.Малин, вул.Українських повстанців, 40а, код 30878950)

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" (10012, м.Житомир, вул.Гоголівська, 4, код 26192037) - 7499,41 грн. сплаченого державнго мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Дата підписання рішення : 20 липня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам