Рішення № 10687873, 20.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" липня 2010 р. Справа № 12/639

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Остапчук В.П. - дов. №5516/19 від 31.12.09р. (с/з від 19.07.10); Медвецький О.П. дов. № 27/19 від 04.01. 10р. (с/з від 20.07.10)

від відповідача Пухальська С.В. - дов. б/н від 09.06.10р. (с/з від 19.07.10).

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівський склозавод" (смт. Романів Житомирська область)

про стягнення 487887,19 грн.

В судовому засіданні від 19.07.10р., у відповідності до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14:05 год. 20.07.10р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 487887,19 грн., з яких 484249,50грн. - основний борг, 3033,74грн. - пеня, 442,64грн. - 3% річних, 161,31грн. - інфляційні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з вказаних у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні від 19.07.10р. основну заборгованість визнала у повному обсязі. Проти стягнення пені, інфляційних та 3% річних заперечила.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши надані до справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору купівлі-продажу природного газу № 5/2010/ПД-29 від 21.01.10р. та договору на транспортування природного газу № 5-209-Т-31 від 30.06.09р., з додатковою угодою №1/2010 від 04.11.09р., ВАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” (позивач) надано ТОВ "Романівський склозавод" (відповідач) послуги купівлі-продажу та транспортування природного газу в лютому-березні 2010р.

Протягом зазначеного періоду позивач продав відповідачу 344343 м.куб природного газу на суму 826758,69 грн. та по транспортуванню 344343 м.куб природного газу на суму 39544,36 грн., на загальну суму 866303,05 грн. На підтвердження вказаного надано Акти приймання-передачі природного газу, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 19-21).

Згідно з п.7.1. Договору № 5/2010/ПД-29 від 21.01.10р. купівлі-продажу природного газу, остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.7.1. Договору № 5-209-Т-31 від 30.06.09р. на транспортування природного газу, остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

За даними позивача та відповідно до наданих ним реєстрів розрахунків (а.с.8), відповідач за надані послуги розрахувався частково, на суму 382053,55 грн., врезультаті чого станом на 14.04.10р. основна заборговіаність останнього склала 484249,50 грн.

На день звернення позивача до суду та на день вирішення спору вказана сума не змінилася, що не заперечив представник відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 8.2 Договору № 5/2010/ПД-29 від 21.01.10р. купівлі-продажу природного газу та п.9.3 Договору № 5-209-Т-31 від 30.06.09р. на транспортування природного газу, за порушення строку оплати відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання вказаних пунктів договорів, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки за спожитий природний газ та надані послуги по транспортуванню природного газу в сумі 3033,74 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договорів щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних нарахувань на суму 161,31 грн. та нараховано 3% річних в сумі 442,64 грн.

Розрахунки позовних вимог (а.с.9-10) є обгрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 487887,19 грн., з яких 484249,50грн. - основний борг, 3033,74грн. - пеня, 442,64грн. - 3% річних, 161,31грн. - інфляційні.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівський склозавод", 13002, Житомирська обл., Романівський р-н., смт. Романів, вул. Жовтнева, 97, код 34841966

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

- 484249,50 грн. - основний борг;

- 3033,74 грн. - пеня;

- 161,31 грн. - інфляційні нарахування;

- 442,64 грн. - 3% річних;

- 4878,87 грн. - витрати по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам