Рішення № 10687871, 20.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" липня 2010 р.Справа № 5/566

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Волкова Н.І. - дов.№1 від 15.06.10.

Коровкіна Г.С. - дов.№2 від 15.06.10.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Росава" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії (м. Житомир)

про стягнення 109575,68грн

Спір вирішується в більш тривалий строк у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 109575,68грн згідно угоди на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 06.06.01.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснили, що відповідач у порушення вимог укладеної між сторонами угоди на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 06.06.01. у лютому 2009 року не виконав ряд платіжних доручень позивача на перерахування коштів. Зазначили, що постановою Правління Національного банку України №68 від 12.02.09. призначено тимчасову адміністрацію та з 13.02.09. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів банку. Проте, пояснили, що платіжні доручення позивача, залишені відповідачем без виконання, подані останнім після винесення зазначеної постанови, тому вважають, що дія мораторію не поширюється на зобов'язання щодо виконання вказаних платіжних доручень. Додали, що 11.03.10. позивачем відповідачу направлено заяву про закриття поточного рахунку і видачу залишку коштів у розмірі 109575,68грн. Проте, відповідач відмовив у поверненні зазначеної суми. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.07.10. до суду від Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" надійшов відзив на позовну заяву №295 від 19.07.10., в якому повідомляється, що постановою Правління НБУ №68 від 12.02.09. в КБ "Західінкомбанк" строком на один рік - з 13.02.09. до 12.02.10. - призначено тимчасову адміністрацію та строком на шість місяців - з 13.02.09. до 12.08.09. - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який постановою НБУ №450 від 05.08.09. продовжено ще на шість місяців - до 12.02.10. Також, зазначено, що наказом №51-ОД від 18.02.09. тимчасовий адміністратор КБ "Західінкомбанк" зобов'язав керуючих філіями здійснити тимчасове блокування залишків коштів на рахунках клієнтів (юридичних та фізичних осіб) станом на 16.02.09., в тому числі й залишок коштів на поточному рахунку Приватного виробничо-комерційного підприємства "Росава". При цьому, вказується, що станом на 19.07.10. залишок коштів на рахунку 260043001833, який належить Приватному виробничо-комерційному підприємству "Росава", складає 109575,68грн.

Крім того, 19.07.10. на запит суду №7425 від 01.07.10. від Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві надійшла відповідь №12/1-7/2488 від 14.07.10., в якій повідомляється, що 13.02.09. в ЄДРПОУ була змінена назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Західінкомбанк" на Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (реєстраційна дія - №11981450000005236).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.01. між Приватним виробничо-комерційним підприємством "Росава" (Клієнт, позивач) і Комерційним банком "Західінкомбанк" (перейменованим у Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк") в особі Житомирської філії (Банк, відповідач) укладено угоду на здійснення розрахунково-касового обслуговування, за умовами якої Банк відкриває Клієнту рахунки у національній валюті, згідно заяви, відповідно до Інструкції Національного Банку України "Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті" та здійснює його розрахунково-касове обслуговування (а.с.7-8).

За змістом п. 3.1. угоди Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, за винятком безспірного стягнення та безакцептного списання коштів.

Пунктом 4.2. угоди визначено, що Банк бере на себе зобов'язання своєчасно здійснювати операції відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в господарському обороті України.

Банк зобов'язаний здійснювати приймання та видачу готівки згідно чинного законодавства і нормативних актів Національного банку України (п.4.4. угоди).

Позивачем у лютому 2009 року було ініційовано перерахування грошових коштів на загальну суму 64619,18грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за угодою не виконав, перерахування грошових коштів не здійснив, про що, зокрема, свідчать повідомлення про невиконання розрахункових документів: №374 від 20.02.09.; №387, №388, №389 від 23.02.09. (а.с.12-15).

11.03.10. позивачем на адресу відповідача направлялась заява №8 про закриття рахунку, яку останній отримав 11.03.10. за вх.№143 та в якій Приватне виробничо-комерційне підприємство "Росава" просить Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк") в особі Житомирської філії розірвати угоду на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 06.06.01., а також закрити рахунок підприємства №260043001833 і видати залишок коштів у сумі 109575,68грн (а.с.17).

На зазначену вище заяву позивачу від відповідача надійшла відповідь №143 від 23.03.10. в якій повідомляється, що постановою Правління НБУ №68 від 12.02.09. в КБ "Західінкомбанк" строком на один рік - з 13.02.09. до 12.02.10. - призначено тимчасову адміністрацію та строком на шість місяців - з 13.02.09. до 12.08.09. - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який постановою НБУ №450 від 05.08.09. продовжено ще на шість місяців - до 12.02.10. Крім того, зазначено, що наказом №51-ОД від 18.02.09. тимчасовий адміністратор КБ "Західінкомбанк" зобов'язав керуючих філіями здійснити тимчасове блокування залишків коштів на рахунках клієнтів (юридичних та фізичних осіб) станом на 16.02.09., в тому числі й залишок коштів на поточному рахунку Приватного виробничо-комерційного підприємства "Росава" (а.с.18-19).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - відзиву відповідача на позовну заяву №295 від 19.07.10., станом на 19.07.10. залишок на рахунку позивача №260043001833 становить 109575,68грн (а.с. 40).

Таким чином, з врахуванням неповернення відповідачем залишку коштів на поточному рахунку позивачу, станом на день подачі позову до суду у Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" перед Приватним виробничо-комерційним підприємством "Росава" існує заборгованість у сумі 109575,68грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Частиною 5 статті 341 ГК України передбачено, що установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Суб'єкт підприємництва має право відкривати рахунки для зберігання грошових коштів, здійснення всіх видів операцій у будь-яких банках України та інших держав за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України (ч.3 ст.342 ГК України).

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ч.3 ст.1068 ЦК України).

Згідно вимог п.8.1. ст.8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону (п.32.3 ст.32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

Варто зазначити, що згідно ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (у редакції, чинній станом на час подання позивачем відповідачу платіжних доручень на виконання) мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

За змістом ч.4 ст.85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (у редакції, чинній станом на час подання позивачем відповідачу платіжних доручень на виконання) мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Частина 2 статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (у редакції, чинній станом на час подання позивачем відповідачу платіжних доручень на виконання) передбачає, що зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а так само зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті. Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.

Відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається.

Згідно ст.80 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (у редакції, чинній станом на час подання позивачем відповідачу платіжних доручень на виконання) тимчасовий адміністратор має право, зокрема, продовжувати або припиняти будь-які операції банку.

При цьому, право обмежувати права клієнтів на безперешкодне розпорядження своїми коштами, зупиняти видаткові операції клієнтів банку Законом України “Про банки і банківську діяльність” (у редакції, чинній станом на час подання позивачем відповідачу платіжних доручень на виконання) тимчасовому адміністратору не надано.

Крім того, слід зазначити, що згідно ч.1 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно п.20.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України №492 від 12.11.03. (зі змінами і доповненнями), поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта.

За змістом ч.3 ст.1075 ЦК України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

За наявності коштів на рахунку банк здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів на підставі платіжного доручення на інший рахунок клієнта, зазначений у заяві, тощо). Датою закриття рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день (п.20.6 Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України №492 від 12.11.03. (зі змінами і доповненнями)).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів виконання зобов'язань щодо повернення залишку коштів на поточному рахунку позивача суду не надав. Крім того, у відзиві на позовну заяву №295 від 19.07.10. станом на 19.07.10. залишок на рахунку позивача №260043001833 становить 109575,68грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 109575,68грн обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки останній спонукав позивача звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії (10003, м. Житомир, вул.Ольжича, 9; ідент. код 20421790)

на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Росава" (10006, м.Житомир, вул. Барашівська, 11; ідент. код 31469358):

- 109575,68грн - боргу;

- 1095,76грн - витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяБрагіна Я.В.

Дата підписаннярішення: 21.07.10.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відпов. за адр., зазнач. у позовній заяві, та за адр.: 43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15