Рішення № 1068772, 14.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

14.11.2006 Справа № 16/226

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства “Решетилівській елеватор”, с.Жовтневе

до товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”, с.М’якеньківка

про стягнення 12776 грн. 00 коп.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача –Анкуца В.В., дор. № 1 від 05.06.2006 р.

від відповідача –не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 12776 грн., в т.ч. 2776 грн. заборгованості за поставлений товар по договору № 132 від 01.05.2004 р. та 10 000 грн. передплати, здійсненої позивачем відповідно до умов договору № 142 від 01.06.2004 р.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвал суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

між сторонами 01.05.2004 р. було укладено договір № 132, відповідно до умов якого позивач за накладною № 291 від 05.05.04 р. поставив відповідачу 2,5 тони насіння кукурудзи на загальну суму 8787,50 грн., а відповідач отримав поставлену кукурудзу за довіреністю серії ЯЕР № 179039 від 30.04.04 р. Позивачем був виставлений рахунок-фактура № 291 від 05.05.04 р. на оплату насіння кукурудзи в сумі 8787,50 грн., яку відповідач зобов’язався здійснити до 01.08.2004 р. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача або шляхом поставки зерна пшениці на зазначену суму (п. 2 додаткової угоди до договору № 132 від 05.05.2004 р.).

На виконання взятих на себе зобов’язань відповідач поставив позивачу пшеницю на загальну суму 6011,51 грн., решту заборгованості в розмірі 2776 грн. відповідач не погасив до цього часу.

01 червня 2004 р. сторони уклали договір № 142 кредитування під паливно-мастильні матеріали та запасні частини, відповідно до умов якого позивач платіжним дорученням № 561 від 23.06.04 р. перерахував відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. (копія банківського реєстру в матеріалах справи). Відповідно до п. 2 зазначеного договору відповідач зобов’язався в термін до 01.08.2004 р. розрахуватись за отриманий кредит ячменем або пшеницею по цінах, за якими проводитиметься закупка на момент розрахунку, однак до цього часу кредиту не повернув.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач жодних заперечень по позову суду не надав.

Таким чином, стягувана за позовом заборгованість в сумі 12776 грн. підтверджена поданими по справі доказами, не заперечується відповідачем і не сплачена останнім до цього часу, а тому позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Надія” (с.М’якеньківка, Решетилівського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 30891201) на користь відкритого акціонерного товариства “Решетилівській елеватор” (Полтавська область, Решетилівській район, с.Жовтневе, ідентифікаційний код 00955495, інші відомості: р/р 26002101164820 ПОФ АППБ, МФО 331605) 12776 грн. заборгованості, 127,76 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя О.М. Тимощенко