Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2937/22
Провадження № 3/723/3614/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків невідомий, протокол про адміністративне правопорушення ААБ №335982 від 22.08.2022 року, за ч.4 ст.121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 22.08.2022 року о 09-50 год. на АД Р-62 Сторожинецького району Чернівецької області, керував вантажним транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 вантажопід`ємністю до 3,5 т, не пройшовши обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3Б ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_2 притягався до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП постановою БАБ №58236К.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
У відповідностідо ст.268КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП не є обов`язковою, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №335982 від 22.08.2022 року.
Разом з тим вважаю, що дії ОСОБА_2 помилково кваліфікованіза ч.4ст.121КУпАП,оскільки вматеріалах справи наявна постанова БАБ №58236К,яка втратилачинність,тому відсутніпідстави повторностівчинення правопорушення. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.121 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збіру розмірі496,20грн.,перерахувавши вказанусуму стягувачуДержавній судовійадміністрації (01601,м.Київ, вул.Липська,18/5)отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),р/р UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Антоніна Пташник
Судове рішення № 106876844, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/2937/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: