Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2937/22
Провадження № 3/723/3614/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків невідомий, протокол про адміністративне правопорушення ААБ №335982 від 22.08.2022 року, за ч.4 ст.121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 22.08.2022 року о 09-50 год. на АД Р-62 Сторожинецького району Чернівецької області, керував вантажним транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 вантажопід`ємністю до 3,5 т, не пройшовши обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3Б ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_2 притягався до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП постановою БАБ №58236К.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
У відповідностідо ст.268КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП не є обов`язковою, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №335982 від 22.08.2022 року.
Разом з тим вважаю, що дії ОСОБА_2 помилково кваліфікованіза ч.4ст.121КУпАП,оскільки вматеріалах справи наявна постанова БАБ №58236К,яка втратилачинність,тому відсутніпідстави повторностівчинення правопорушення. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.121 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збіру розмірі496,20грн.,перерахувавши вказанусуму стягувачуДержавній судовійадміністрації (01601,м.Київ, вул.Липська,18/5)отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),р/р UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Антоніна Пташник
The court decision No. 106876844, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 723/2937/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: