Вирок № 106876251, 21.10.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/236/22

Кримінальне провадження №1-кп/489/642/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №12021152040001401 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкого Снігурівського району Миколаївської області, Українця, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 04.11.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2021, приблизно о 09:00 год., (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно вказаного магазину, а саме бездротові навушники «TW925 Xebit», вартістю 532 гривень 68 копійки, чим спричинив ТОВ «Фудком» матеріальний збиток на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім того,10.10.2021,приблизно о14:00год.,(точнийчас досудовимслідством невстановлено), ОСОБА_4 ,знаходячись вприміщенні супермаркету«Велмарт» ТОВ«Фудком»,розташованому заадресою:м.Миколаїв,пр.Миру,1/1,корисливих мотивів,за раптововиниклим умислом,направленим натаємне викраденнячужого майна,діючи повторно,таємно,шляхом вільногодоступу,викрав майно вказаного магазину, а саме бездротові навушники «TW932 Xebit», вартістю - 415 гривні 42 копійки, чим спричинив ТОВ «Фудком» матеріальний збиток на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник ті розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальні збитки на вказану суму.

11.10.2021, приблизно о 13:00 год., (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу із торгівельного залу вказаного супермаркету, намагався викрасти майно вказаного магазину, а саме бездротові навушники «TW925 Xebit», вартістю 532 гривні 68 копійок.

Однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони супермаркету після перетин лінії кас з неоплаченим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті здійснив крадіжку товарів з магазину. З переліком та вартістю майна погоджується. У вчиненому кається.

Окрім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 ч.2, ст.15- ч.2 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: протоколами огляду місця події - магазину ТОВ "Фудком", відеозаписами з камер спостереження щодо усіх трьох епізодів, зміст яких обвинувачений сумніву не піддавав, заявами представників ТОВ "Фудком" щодо вчинення крадіжок, довідками про вартість викраденого, довідкою ломбарду про те, що ОСОБА_4 здав 11.10.2021 навушники під заставу та їх вартість, квитанцією, наданою ОСОБА_4 про відшкодування шкоди потерпілому.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України-закінчений замахна таємневикрадення чужогомайна (крадіжка),вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на психіатричному обліках не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з 20202 з діагнозом РПП внаслідок вживання канабіноїдів та стимуляторів, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно дост. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно дост. 67 КК України, не встановлено.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, при яких нею було скоєно кримінальні правопорушення, та приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставіст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК Українита призначити їй покарання:

- за ч.2ст. 185 КК України- у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України- у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Безпровідні навушники залишити в розпорядженні потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1