Ухвала суду № 106875688, 20.10.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/914/2022

130/1959/22

У Х В А Л А

щодо врегулювання спору за участі судді

20.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни та Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

13 вересня 2022 року в провадження судді надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України.

19 жовтня 2022 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді, клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, заява про визнання позову. У вказаних клопотаннях відповідач просив розгляд справи провести у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача приходить до таких висновків.

Одним із завдань підготовчого судового засідання у цивільній справі є з`ясування, зокрема, чи бажають сторони звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді (пункт 2 частини другої статті 197 ЦПК України). Підготовче засідання проводиться в судовому засіданні за участі сторін у справах, які розглядаються в загальному позовному провадженні. Відповідно до статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Ця ж справа розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу в ухвалі про відкриття провадження, було роз`яснено його право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін та встановлено 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач своїм правом не скористався, а тому підстави для задоволення його клопотання про врегулювання про врегулювання спору за участі судді, відсутні.

Керуючись статтями 201, 205, 260, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ