Постанова № 106875196, 21.10.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1183/22

Провадження № 3/396/748/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КпАП України 24.11.2021 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23.09.2022 року о 22:35 год., в м. Новоукраїнка, по вул. М.Вороного, 36, Кіровоградської області, повторно протягом року, керував т/з ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку зі згоди водія у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду склав 1,96 % проміле, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. В матеріалах справи міститься розписка про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП України підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Результат тесту за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" о 22:44 годині 23.09.2022 року становив 1,96 % проміле (а.с.1).

Отже наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 порушив пункт 2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд при обранні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, які пом"якшують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, - в межах санкції статті 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: О. С. Цесельська