Ухвала суду № 106874932, 27.09.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"27" вересня 2022 р. Справа №390/784/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

26.09.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175і177 ЦПК України, а саме:

1)У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження ціни позову.

2)У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано документу, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру на суму 8452,62 грн. Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову (що становить 8761,95 грн.)), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем було недоплачено 309,33 грн судового збору, що підлягає сплаті.

4) У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

5) У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії Додатків до договору про відступлення права вимоги на 3 аркушах абсолютно нечитабельні (погана якість ксерокопії та мінімальний розмір шрифту), що позбавляє можливості встановлення її змісту.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень, поданням відповідних доказів на підтвердження ціни позову, поданням належним чином засвідчених та належної якості вказаних вище доказів та доплати судового збору.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати заявнику строк 5(п`ять)днів змоменту отриманнякопії ухвалисуду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко