Рішення № 1068735, 29.09.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.2006 р. Справа № 19/161-14/471

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Харківнафтопродукт", проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", Госпром, 4 під"їзд, 5 поверх, м. Харків

про стягнення 1424,81 грн. Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Чурсина В.В., дов. № 54 від 16.01.06р.

Від відповідача Горанюк С.О., дов. № 12 від 03.01.06р.

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення 1424,81 грн., у тому числі 1115,21 грн.- сума нестачі нафтопродуктів (дизельного палива) в кількості 399 кг, що надійшли у вагоно-цистерні № 74749755 за залізничною накладною 43182869, 309,60 грн. витрат за участь в прийманні нафтопродуктів експерта Харківської торгово-промислової палати.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач заявив клопотання про відмову від своїх позовних вимог до ТзОВ "Татарстан-Експорт" м. Київ в зв"язку з тим, що згідно матеріалів справи вбачається вина у нестачі нафтопродуктів лише вантажовідправника - ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта". Клопотання судом задоволено.

До початку судового засідання повноважні представники сторін заявили клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Відповідач - 2 у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно договором передбачено поставка нафтопродуктів на умовах FCA-станція Кагамлицька ПЗ, тому від не несе відповідальності за недостачу товару, яка виникла після передачі товару вантажовідправнику; зобов"язання з поставки товару ним виконані в повному обсязі, маса переданих нафтопродуктів підтверджується залізничною накладною, відповідно до вимог Інструкції у разі виявлення нестачі претензія виставляється вантажовідправнику; якщо нестача виникла з вини залізниці, вантажоодержувач має право пред"явити претензію до залізниці.

Відповідач-1 у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно умов договору №ТД-10252 від 12.05.2003р., укладеного між ним та відповідачем-2, останній здійснює передачу нафтопродукту шляхом завантаження в залізничні цистерни, а ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта" надає послуги по оформленню і відвантаженню нафтопродуктів, вказані зобов"язання є виконаними з моменту прийняття вантажу до перевезення, що підтверджується залізничною накладною, квитанцією в прийнятті вантажу, відомістю номерів ЗПП; факт відповідності маси дизельного палива, зазначеної в перевізних документах, масі фактично завантаженій в цистерну підтверджується квитанцією зважування та актом експертизи; відповідно до п. 4.2 Генерального договору вага товару, вказана в залізничній накладній та визначена на електронних вагах ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта", є остаточною та обов"язковою для обох сторін; факт виставлення позивачем претензії згідно Інструкції на адресу вантажовідправника не тягне за собою виникнення у останнього зобов"язання щодо компенсації суми нестачі; крім того позивачем порушено порядок приймання нафтопродуктів, встановлений Інструкцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

За умовами генерального договору купівлі-продажу нафтопродуктів №24/2 від 24.02.2003р. (далі - Генеральний договір) та додаткової угоди №21 від 01.11.2004р. до даного Договору, укладених між ТОВ "Торговий Дім "Харківнафтопродукт", м. Харків (позивачем) та ТОВ "Татарстан-Експорт", м. Київ (відповаідаченм-2), відповідач-2 взяв на себе зобов"язання здійснити позивачу поставку нафтопродуктів на умовах FCA-станція Кагамлицька (згідно "ІНКОНТЕРМС - 2000").

Згідно умов Генерального договору послуги по відвантаженню та доставці товару до станції призначення, вказаних покупцем в заявці, здійснюються вантажовідправником, з яким продавцем укладений відповідний договір (п.3.5 Генерального договору). Датою відвантаження товару вважається дата приймання вантажу до перевезення, зазначена в залізничній накладній (п. 3.7 Генерального договору). Товар вважається поставленим продавцем та прийнятим покупцем, а також право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту передачі товару в розпорядження вантажовідправника (п. 5.2 Генерального договору). Претензії по кількості та якості товару пред"являються до вантажовідправника (п. 5.3 Генерального договору). Вага товару, зазначена в залізничній накладній та визначена на електронних вагах ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта", вважається кінцевою та обов"язковою для обох сторін (п. 5.4 Генерального договору).

Відповідачем-2 укладений договір №ТД-10252 від 12.05.2003р. з ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта", м. Кременчук, (відповідачем-1), згідно умов якого останній взяв на себе зобов"язання надавати відповідачу-2 (замовнику) послуги по оформленню, прийманню нафтової сировини замовника і відвантаженню нафтопродуктів по території України залізничним та/чи автомобільним транспортом.

На виконання вказаних договорів 11.12.2004р. відповідачем-1 (вантажовідправником) на адресу позивача у вагоно-цистерні №74749755 за залізничною накладною №43182869 відвантажено 57350 кг дизельного палива (ДЛ 0.20-62).

При прийманні нафтопродуктів (дизельного палива), що надійшло у вагоно-цистерні №74749755 за залізничною накладною №43182869 позивачем було виявлено недостачу в загальній кількості 399 кг (за вирахуванням норм природних втрат та границі відносної похибки вимірювань), за результатом приймання нафтопродуктів позивачем складено акти приймання нафтопродуктів за кількістю від 13.12.2004р. № 198, від 14.12.2004р. № 198/1.

Відповідно до офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОМТЕРМС (редакція 2000 року) при поставці на умовах FCA поставка вважається здійсненою:

а) коли товар завантажений у транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що дії від імені останнього, якщо названим місцем поставки є площа продавця;

б) коли товар наданий у розпорядження перевізника чи іншої особи, призначеної покупцем або обраної продавцем, не розвантаженим з транспортного засобу продавця, якщо назване місце перебуває за межами площ продавця, при цьому у випадку укладення продавцем договору з перевізником всі ризики перевезення покладаються на покупця. Також, покупець несе всі ризики втрати чи пошкодження товару з моменту, коли товар є поставленим відповідно до наведених вище положень.

Загальна вага відвантаженої у вагоно-цистерну №74749755 продукції була визначена вантажовідправником на електронних вагах вантажопідйомністю 200 тонн (свідоцтво про повірку - в матеріалах справи), та підтверджена квитанцією зважування №7092 від 11.12.2004р., актом експертизи Кременчуцького відділення Полтавської торгівельно-промислової палати №В-7066/1 від 11.12.2004р. з додатком, квитанцією залізниці (станції Кагамлицька Південної залізниці) про приймання вантажу від 11.12.2004р. Вказані докази свідчать про виконання відповідачем-2 своїх зобов"язань на умовах FCA та умовах Генерального договору. Відповідно до умов FCA правил ІНКОТЕРМС-2000 та вищевказаних умов Генерального договору відповідач-2 за подальше слідування товару зі ст. Кашамлицька у вагоно-цистерні №74749755 за залізничною накладною №43182869 відповідальності не несе.

Єдиний порядок приймання нафтопродуктів встановлений Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, затвердженої наказом Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості, Міністерством економіки України, Міністерством транспорту України від 02.04.1998р. №81/38/101/235/122 (далі - Інструкція).

Згідно п. 4.1.3.19 Інструкції акт приймання нафтопродуктів складається у день надходження нафтопродуктів. Згідно штемпелю на залізничній накладній №43182869 вантаж був виданий позивачеві 13.12.2004р. За результатом приймання нафтопродуктів позивачем складено акти від 13.12.2004р. №198 та від 14.12.2004рю №198/1. При цьому в актах відсутні відомості щодо підстав повторного приймання нафтопродуктів. Доказів забезпечення охорони вантажу між першим прийманням та другим позивач суду не надав.

Крім того, Акт №198 від 13.12.2004р. не містить даних щодо методу визначення маси вантажу, не вказаний час початку та кінця приймання, відсутні відомості щодо фактичної наявності нафтопродуктів та результатів нестачі.

Позивач не надав доказів виконання вимог п. 4.1.3.15 Інструкції, а саме проведення звірення маси нафтопродуктів після зливу з масою в резервуарі.

В порушення п. 4.1.3.17 Інструкції в п. 8 актів приймання не вказані відомості про стан пломб відправника, що є необхідним з огляду на часовий проміжок між подвійним прийманням вантажу позивачем.

При дослідженні актів приймання нафтопродуктів за кількістю встановлені недоліки.

Зокрема, відповідно п. 4.1.3.19 Інструкції "Про порядок приймання, транспортування, збереження, відпуску і обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України" від 02.04.1998р. № 81/38/101/235/122 (далі Інструкція) акт складається в день надходження нафтопродуктів.

Як вбачається з актів прийомки спірної партії нафтопродуктів, акт № 198 був складений позивачем 13.11.2004р. З вказаного акту вбачається, що вимірювання нафтопродуктів позивачем проводилось без вскриття цистерни за допомогою рівнеміра УУП1-М1, була встановлена нестача дизельного пального.

13.12.2004р. позивач відправив на адресу відповідача ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта" телеграму, у якій повідомив про встановлення понаднормової нестачі 467 кг дизельного палива і просив направити представника для проведення комісійного приймання вантажу.

14.12.2004р. позивач продовжив прийомку нафтопродуктів без участі ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта", при цьому був застосований об"ємно-масовий метод вимірювання згідно ГОСТ 26976-86 і встановлено понаднормову нестачу дизельного палива 399 кг.

Також 14.12.2004р. до участі в прийомці нафтопродуктів було залучено експерта Харківської торгівельно-промислової палати. Актом експертизи №1-489 від 14.12.2004р. було встановлено понаднормову нестачу дизельного палива - 399 кг, вартість якого складає 1115,21 грн.

При цьому невідомо, чи належним чином зберігалися нафтопродукти протягом вказаного періоду (13-14.12.2004р.).

Крім того, позивач зазначає лише що отриманий від залізниці вантаж перебував на об"єктах, які були призначені для зберігання паливно-мастильних матеріалів та перебували під охороною. При цьому абсолютно відсутні будь-які докази про передачу-прийом вантажу під охорону.

Таким чином, протягом певного часу отримані вантажі фактично перебували без нагляду відповідальних осіб, оскільки відсутнє документальне підтвердження протилежного. Таке становище являється прямим порушенням вимог ч. 1 п. 4.3.1.21 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів, затвердженою наказом Держнафтогазпрому, Мінекономіки, Мінтрансу, Держстандарту, Держкомстату України від 02.04.1998 року № 81/38/101/235/122.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку обов"язок доведення правомірності та обгрунтованості позовних вимог покладається на позивача. Всупереч названої норми ГПК під час розгляду справи, позивачем не було доведено обгрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

З огляду на викладені обставини акти приймання нафтопродуктів за кількістю від 13.12.2004р. № 198, від 14.12.2004р. № 1981 не е належним доказом наявності вини вантажовідправника (відповідача № 1) в нестачі нафтопродуктів.

Відповідача-2 виключено з числа відповідачів у зв"язку з відмовою позивача від позову до нього (лист № від 11.09.2006р.).

В свою чергу, надані відповідачем-1 вищевказані квитанція зважування №7092 від 11.12.2004р., акт експертизи Кременчуцького відділення Полтавської торгівельно-промислової па/лати №В- від 11.12.2004р. з додатком, квитанція залізниці (станція Кагамлицька Південної залізниці) про приймання вантажу від 11.12.2004р. свідчать, що вантаж був прийнятий до перевезення із визначенням його маси шляхом зважування, при цьому фактична маса вантажу відповідала масі, вказаній в залізничній накладній.

З огляду на викладене підлягають відхиленню вимоги до відповідача про стягнення 309,60 грн. витрат та за участь експерта в прийманні нафтопродуктів, оскільки відповідно до Інструкції достатнім доказом підтвердження факту нестачі є належним чином оформлений акт за формою 5- НП, Позивачем не доведено, що понесення вказаних витрат було необхідним в даному випадку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Харківнафто-продукт", м. Харків, до Закритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Укртатнафта", м. Кременчук, відмовити.

Суддя Плеханова Л.Б.

Рішення підписано: 03.10.06р.