Ухвала суду № 106872029, 21.10.2022, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/268/22

Провадження 1-кп/731/14/22

У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №1 кримінальне провадження №42021272210000097 від 06вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання про виклик та допит свідків, підтримала цивільний позов.

Обвинувачена та захисник проти призначення провадження до судового розгляду заперечили.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків. Клопотання мотивоване тим, що вона є депутатом місцевої ради, а тому повідомлення їй про підозру повинно було бути здійснено Генеральним прокурором, його заступником або керівником обласної прокуратури. Разом з тим, реєстр матеріалів досудового розслідування таких відомостей не містить. Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутнє повідомлення прокурора, адресоване місцевій раді, про вручення депутату ради повідомлення про підозру. Оскільки правовим наслідком порушення порядку повідомлення про підозру є непритягнення особи до кримінальної відповідальності, просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.

Повідомили, що мають намір подати відзив на цивільний позов.

Представник потерпілої юридичної особи надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с.66).

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно доч.2ст.291КПК Україниобвинувальний актмає містититакі відомості:1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер;2)анкетні відомостікожного обвинуваченого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство);3)анкетні відомостікожного потерпілого(прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 3-1)анкетні відомостівикривача (прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1)підстави застосуваннязаходів кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи,які прокурорвважає встановленими;8)розмір витратна залученняексперта (уразі проведенняекспертизи підчас досудовогорозслідування); 8-1)розмір пропонованоївинагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

У ч. 4 ст. 291 КПК України вказано, що до обвинувального акта додається: 1)реєстр матеріалівдосудового розслідування; 2)цивільний позов,якщо вінбув пред`явленийпід часдосудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу); 4)розписка абоінший документ,що підтверджуєотримання цивільнимвідповідачем копіїцивільного позову,якщо вінбув пред`явленийпід часдосудового розслідуванняне допідозрюваного; )довідка проюридичну особу,щодо якоїздійснюється провадження,у якійзазначаються:найменування юридичноїособи,її юридичнаадреса,розрахунковий рахунок,ідентифікаційний код,дата імісце державноїреєстрації.

При цьому частина 4 ст. 291 КПК України містить імперативну норму про те, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

За суттю клопотання сторони захисту обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, адже порушено процедуру вручення підозри, а обвинувальний акт має неконкретне обвинувачення.

Суд не вбачає підстав для здійснення висновку щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, адже питання порушення процедури повідомлення про підозру повно та всебічно не може бути розглянуто без вивчення письмових доказів, однак, під час підготовчого судового засідання, суд позбавлений права досліджувати останні. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Отже, клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено. Угоди про визнання винуватості згідно зі ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувачена та захисник отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. У підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

Суд також вважає за необхідне відповідно до положень ст. 314-1 КПК України зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_4 як особу, що обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, для врахування соціально-психологічної характеристики обвинуваченої при призначенні міри покарання у разі визнання її винуватою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження №42021272210000097від 06вересня2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області №1 на 10 год. 00 хв. 24листопада 2022 року.

Зобов`язати Прилуцький районнийсектор№3філіїДержавноїустанови «Центрпробації»вЧернігівській області (17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смтВарва, вул. Шевченка, 37, електронна адреса: chn21@probation.gov.ua) скласти та до 23листопада 2022року надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1