Справа №2-1784/2010 р.
У Х В А Л А
9 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Волкової С.Я.
при секретарі Топал А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,
в с т а н о в и в :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП “Удача “Плюс”, третя особа: ТОВ “СП “Спарта”, про визнання права власності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, повернення судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, знаходить заяву обґрунтованою, сплачена сума судового збору повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,207,209,210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_2 до ПП “Удача “Плюс”, третя особа: ТОВ “СП “Спарта”, про визнання права власності залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) судового збору, сплачені за квитанцією 17.02.2010 р. на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач УДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019 код 26077922.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ
Судове рішення № 10687009, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1784/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: