Справа №2-1784/2010 р.
У Х В А Л А
9 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Волкової С.Я.
при секретарі Топал А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,
в с т а н о в и в :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП “Удача “Плюс”, третя особа: ТОВ “СП “Спарта”, про визнання права власності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, повернення судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, знаходить заяву обґрунтованою, сплачена сума судового збору повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,207,209,210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_2 до ПП “Удача “Плюс”, третя особа: ТОВ “СП “Спарта”, про визнання права власності залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) судового збору, сплачені за квитанцією 17.02.2010 р. на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач УДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019 код 26077922.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 10687009, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1784/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: