Ухвала суду № 106869797, 18.10.2022, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

судового засідання

Справа № 302/945/19

Провадження № 2/936/164/2020

18.10.2022 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: Павлюк С.С.

при секретарі с/з Собран Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника Хустської ОВА Орос В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації, ліквідаційної комісії комунальної установи «Міжгірська районна лікарня», Хустської районної державної адміністрації, Міжгірської селищної ради Закарпатської області, з участю третьої особи Хустської районної ради Закарпатської області, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, зобов`язання виконати рішення суду та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, зобов`язання виконати рішення суду та відшкодування моральної шкоди.

Позивач звернувся із заявою, в якій просить постановити окрему ухвалу про вчинення посадовими особами ліквідаційної комісії, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.2 ст.382, ч.1 ст.384 КК України. Просив таку задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 262 ЦПК України).

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжитті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Окрема ухвала суду є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли.

Правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під час розгляду справи порушення матеріального або процесуального закону; встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень.

За наявності цих двох правових підставу сукупності суд має право постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню виявлених порушень.

Окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Водночас, суд може в окремій ухвалі зазначити, елементи якого складу правопорушення слід перевірити. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для постановлення окремої ухвали немає.

Так, рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.10.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, зобов`язання виконати рішення суду та відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України, не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

З огляду на викладене, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява, враховуючи зміст позовних вимог та мотиви, з яких суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, суд не вбачає передбаченихст.262 ЦПК Українипідстав для постановлення окремих ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяв позивача про постановлення окремих ухвал - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 21.10.2022 року

Суддя: С.С. Павлюк