Вирок № 10686944, 06.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

1- 800/10

ВИРОК

Іменем України

06 серпня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Яворській О.С.

з участю прокурора Рака П.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, студента 4 курсу (група АГ-62) Університету „Україна”, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 12.05.2010 року приблизно о 17.00 год., знаходячись по вул. Маяковського в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно з метою збуту придбав два поліетиленові пакети з психотропною речовиною - метамфетаміном, які став незаконно з метою збуту зберігати при собі.

Того ж дня, ОСОБА_2 незаконно з метою збуту на громадському транспорті перевіз раніше незаконно придбану психотропну речовину - метамфетамін з АДРЕСА_1.

12.05.2010 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3, зателефонувавши ОСОБА_2, домовився зустрітись з ним біля будинку АДРЕСА_2 з метою придбання у останнього психотропної речовини - метамфетаміну. Того ж дня, ОСОБА_2 приблизно о 20.30 год., зустрівшись за вищевказаною адресою з ОСОБА_3, незаконно збув останньому частину раніше придбаної ним психотропної речовини - метамфетаміну, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті. Вказаний пакет ОСОБА_3 поклав до лівої кишені джинсів, в які був одягнений.

12.05.2010 року приблизно о 21.45 год. біля будинку АДРЕСА_3 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, у якого при поверхневому огляді з лівої передньої кишені джинсів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, котрий останньому незаконно збув ОСОБА_2

ОСОБА_2 в той же день приблизно о 22.00 год. біля будинку АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції.

При поверхневому огляді ОСОБА_2 у останнього було виявлено та вилучено з правої кишені штанів, в які він був одягнений, один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась частина раніше незаконно придбаної ОСОБА_2 у невстановленої досудовим слідством особи порошкоподібної речовини світлого кольору, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, яку ОСОБА_2 зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 473 від 01.07.2010 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору (об. 1), вилучена у ОСОБА_2, містить психотропну речовину - матамфетамін. Маса метамфетаміну в поданій речовині дорівнює 0,159 г (об. 1) з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження.

Згідно висновку хімічної експертизи № 473 від 01.07.2010 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору (об. 2), вилучена у ОСОБА_3, містить психотропну речовину - матамфетамін. Маса метамфетаміну в поданій речовині дорівнює 0,129 г (об. 2) з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав суду, що дійсно приблизно півроку назад на вул. Маяковського в м. Києві раніше незнайомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_3 запропонував йому придбати психотропну речовину метамфетамін, на що він не погодився, проте, повідомив про можливість придбання метамфетаміну ОСОБА_3

12.05.2010 року приблизно о 17.00 год., коли він проходив по вул. Маяковського в м. Києві, то знову зустрів наглядно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_3, який запропонував придбати у нього два пакети психотропної речовини - метамфетамін загальною вагою 2 г за 350 грн. Він погодився та придбав у нього вказані два поліетиленові пакети, в кожному з яких була психотропна речовина метамфетамін

Того ж дня приблизно о 19.00 год. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та запитав, чи зможе він допомогти придбати йому психотропну речовину метамфетамін, на що він повідомив, що може продати 2 г метамфетаміну за 350 грн., на що ОСОБА_3 погодився.

Близько 20.30 год. цього ж дня біля гаражів, розташованих по АДРЕСА_2, він продав ОСОБА_3 за 350 грн. один поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - метамфетамін, а інший пакет з метамфетаміном він залишив при собі. Після цього вони розійшлися.

Після того, на АДРЕСА_1 він був затриманий працівниками міліції. При проведенні огляду в присутності понятих у нього в правій кишені джинсів виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина - метамфетамін, який він залишив при собі з метою подальшого збуту.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем навчання - позитивно, є студентом вищого навчального закладу, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно акту № 10 від 01.0.2010 року спеціальної медичної комісії № 1 Київської міської наркологічної клінічної лікарні „Соціотерапія” ознак наркологічних захворювань не виявляє, лікування не потребує .

Обставиною, що помякшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття підсудного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 307 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. На думку суду, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертизи на загальну суму 3 172 гр. 00 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі:

- психотропну речовину метамфетамін масою 0,150 г та масою 0,129 г, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи № 347 від 16.06.2010 року в розмірі 1 055 гр. 70 коп. та вартість проведеної хімічної експертизи № 473 від 01.07.2010 року в розмірі 2116 грн. 30 коп. на р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018 для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О. С. Первушина