Рішення № 10686683, 02.08.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-371/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Грабовець К.Ф., з участю позивачки,

розглянувши в відкритому судовому засіданні при заочному розгляді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року до суду звернулась позивачка з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим, що сімя розпалась, шлюбні стосунки припинені, коштів на утримання дочки відповідач не надає.

В судове засідання зявилась позивачка.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, яка надана письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 07 червня 2003 року відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 33. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Взаємопорозуміння між сторонами втрачено. Стверджувала, що примирення не можливо, так як відповідач два роки проживає окремо, на утримання дитини коштів не дає, наполягала на задоволенні позову. Зазначила, що питання про поділ майна вони з відповідачем вирішуватимуть добровільно.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, на які посилається позивачка, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї та примирення сторін не можливе. Як пояснила позивачка, її шлюбні відносини з відповідачем припинені два роки тому, вона проживає з іншим чоловіком. Відповідач проживає окремо від позивачки.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1р., батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки виконкому Городнянської міськради №636 від 25.06.2010р. дочка позивачки і відповідача знаходиться на утриманні позивачки. /а.с 9/

Відповідач є працездатним, його стан здоровя задовільний. Доказів того, що на його утриманні є інші особи, до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі, менше мінімального розміру, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 110-112, 180, 182 СК України, ст.ст. 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2003 року відділом РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 33 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Берилівка Городнянського р-ну, Чернігівської обл., аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2010 року, і до досягнення дочкою повноліття.

Витрати в розмірі 17 грн. 00 коп. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивачку згідно її заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення сплаченого судового збору 08 грн. 50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн.00коп.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. 00 коп. для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : М.В.Лиманська