Ухвала суду № 106866155, 21.10.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/921/22

Провадження № 2/147/334/22

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Гурба М.В., про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Нива" про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ПП "АФ "ІЗЗІЯ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "Чарівна Нива" про визнання недійсним договору оренди землі №84 від 01.06.2012 та додаткової угоди до договору оренди від 29.10.2018.

Підготовче засідання призначено на 13 год. 00 хв. 31.10.2022.

20.10.2022 від представника позивача, адвоката Гурба М.В., надійшло клопотання про розгляд даної справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програми EasyCon, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вищезазначеної вимоги, до клопотання не долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Гурба М.В., про участь у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ПП "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ", адвоката Гурба М.В., про участь у даній справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук