Ухвала суду № 106866108, 20.10.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/1157/22

№2/930/609/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м. Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача ФГ "Лемешівка Агро" - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича, Фермерського господарства "Лемешівка Агро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Судом встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію вказаної ухвали суду отримано відповідачем ФГ "Лемешівка Агро" 29.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для подання відзиву закінчився 10.08.2022 та протягом цього строку відповідачем відзиву подано не було.

19.10.2022 до Немирівського районного суду Вінницької області від представника відповідача ФГ "Лемешівка Агро" - адвоката Аваєвої Н.В. надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, мотивуючи його тим, що представник на стороні відповідача вступив у справу після закінчення встановленого строку для подання відзиву, а Відповідач не обізнаний про свої права та обов`язки.

Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6,ст.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представником відповідача - адвокатом Аваєвою Н.В. не наведено поважних причин неможливості подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою суду. Відповідач отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду 29.07.2022, згідно ордеру, наданого адвокатом, між ФГ "Лемешівка Агро" та адвокатом укладено договір про надання правової допомоги ще 30.08.2021, жодних перешкод для звернення ФГ "Лемешівка Агро" за правничою допомогою з 29.07.2022 по 10.08.2022 та подання відзиву у строк представником не вказано, а тому клопотання про продовження строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127,178, 260,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача представника відповідача ФГ "Лемешівка Агро" - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Лаптєва Леонтія Артемовича, Фермерського господарства "Лемешівка Агро" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко