Ухвала суду № 106865672, 19.10.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2022м. СумиСправа № 920/480/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А, за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/480/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» (вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код 30922208),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «НАСОСЕНЕРГОМАШ» (пл. Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, ідентифікаційний код 05785448),

про стягнення 1 750 915,40 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Меркович Б.В. за довіреністю від 04.01.2022 б/н приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

відповідача - Скубира О.М. згідно ордеру від 10.08.2022 серії ВМ № 1028386.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 25.07.2019 № 45/235 у сумі 1 750 915,40 грн, а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 20.07.2021 у справі № 920/464/21 судом постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» (вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код 30922208) від 15.07.2022 б/н (вх. № 1530 від 18.07.2022) залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» (вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код 30922208) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 26 263,73 грн (1,5 відсотка ціни позову) у встановленому законодавством порядку та розмірі.

28.07.2022 до суду представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву від 28.07.2022 б/н (вх. № 52 від 28.07.2022), відповідно до якого представником позивача надано на усунення недоліків позовної заяви докази сплати судового збору у сумі 26 263,73 грн (1,5 відсотка ціни позову) у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Ухвалою від 29.07.2022 у справі № 920/480/22 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/480/22 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 15.09.2022, 10:30.

16.08.2022 представником відповідача подано до суду відзив від 16.08.2022 № 26-07/02288 (вх. № 3666 від 16.08.2022), де останній проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. У відзиві представник відповідача зазначає, що кінцевим бенефіціарним власником відповідача є громадянин російської федерації, а також зупинення здійснення видаткових операцій, встановлене пунктом 15 Постанови Національного Банку України «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», відповідач не мав можливості здійснити оплату по договору, зазначені обставини є надзвичайними і невідтворними та об`єктивно унеможливили належне виконання відповідачем свого обов`язку по договору від 25.07.2019 № 45/235 та не залежать від волі відповідача.

Представник відповідача зазначає, що при підписанні договору форс-мажорних обставин не було, а також те, що, ні позивач, ні відповідач не могли знати про можливе виникнення таких обставин, у зв`язку з чим дані обставини є непередбачуваними. Обставини форс-мажору, в тому числі прийняття Правлінням Національного Банку України Постанови «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» від 24.02.2022р. № 18, мають винятковий характер і не залежать від волі сторін договору, у зв`язку з чим дані обставини є невідворотні та надзвичайні. Відповідач у відзиві зазначає, що він не відмовляється від взятих на себе зобов`язань по договору, але не має навіть технічної можливості виконати свої зобов`язання за договором від 25.07.2019 № 45/235 у зв`язку з введенням військового стану та прийняттям Постанови від 24.02.2022 № 18, що підтверджує причинно-наслідковий зв`язок між неможливістю виконання договірних зобов`язань та форс-мажорними обставинами.

Представник відповідача, посилаючись у відзиві на положення пункту 9.2 договору, відповідно до якого строк виконання зобов`язань за договором продовжується на час дії зазначених обставин непереборної сили за умови, що сторона, для якої настав форс-мажор, у триденний термін з моменту настання цих обставин сповістила іншу сторону про настання форс-мажорних обставин, вважає позовні вимоги необґрунтованими та передчасними, у зв`язку з чим, вони не підлягають задоволенню у повному обсязі.

05.09.2022 представником позивача до суду надіслано заяву від 05.09.2022 б/н (вх. № 2106 від 05.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/480/22.

Ухвалою від 07.09.2022 у справі № 920/480/22 постановлено задовольнити заяву представника позивача від 05.09.2022 б/н (вх. № 2106 від 05.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести підготовче засідання у справі № 920/480/22, призначене на 15.09.2022, 10:30 за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» (вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код 30922208) - Мерковича Б.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

13.09.2022 представником позивача подано відповідь на відзив від 29.08.2022 б/н (вх. № 118), де останній заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві та зазначає, що товар, поставлений за видатковими накладними № 1560 від 29.09.2021, № 1225 від 23.07.2021 та № 1128 від 05.07.2021, заборгованість з оплати якого є предметом позову у цій справі, відповідач був зобов`язаний повністю оплатити у 2021 році - тобто ще до початку військової агресії російської федерації проти України (24.02.2022) та прийняття Національним банком України Постанови № 18 від 24.02.2022, і відповідно, жодних форс-мажорних обставин станом на кінцеву дату оплати по кожній видатковій накладній не існувало. Відповідно й строк виконання зобов`язань відповідачем за договором щодо оплати товару поставленого за зазначеними видатковими накладними не продовжувався. Представник позивача також зазначає про безпідставність твердження відповідача щодо передчасного подання позивачем позову, оскільки на дату звернення позивача з позовом до суду, строк для оплати поставленого по договору товару, за яким виникла заборгованість, вже сплив та не продовжувався. Таким чином, представник позивача зазначає про обгрунтованість позовних вимог та просить суд їх задовольнити.

У підготовчому засіданні 15.09.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої судом постановлено долучити до матеріалів цієї справи надані учасниками судового процесу документи; а також судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 21.10.2022.

У підготовчому засіданні 15.09.2022 судом оголошено перерву до 19.10.2022, 10:00.

У підготовчому засіданні 19.10.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача приймав участь у підготовчому засіданні безпосередньо у приміщенні суду, проти задоволення позову заперечував.

У підготовчому засіданні 19.10.2022 представники учасників справи зазначили, що всі документи та докази надано суду, а тому вони вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 19.10.2022, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 29.11.2022, 12:30.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник позивача зареєстрований в Електронному кабінеті, згідно зі статтями 42, 197 ГПК України, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/480/22.

2. Призначити справу № 920/480/22 до судового розгляду по суті в судове засідання на 29.11.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Провести судове засідання по суті у справі № 920/464/22, призначене на 29.11.2022, 12:30 за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ» (вул. Героїв Сталінграду, буд. 139, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код 30922208) - Мерковича Б.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 жовтня 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа