Ухвала суду № 106865375, 20.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2022 Справа № 914/2550/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (779034, м.Львів, вул.Навроцького, буд.33; ідент.код 39006413)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 194687,84 грн

з Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наш простір» (81200, Львівська обл., вул.Борщівська, буд.44; ідент.код 42916480), -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наш простір» вартості майна (опалубки) у сумі 194687,84 грн, яке перебувало в оренді Боржника на підставі двостороннього Договору №05/03/21-1 від 05.03.2021 і не повернуто Орендодавцю (Заявнику) у встановлений строк (05.03.2022).

При цьому, загальна вартість майна (194687,84 грн) визначена Заявником відповідно до Додатків №1 та №3 до Договору (Актів №1 та №3 про приймання-передавання опалубки), згідно з якими Боржнику передано в оренду майно вартістю 102 967,40 грн та 91 720,44 грн (відповідно).

Підставами вимоги Заявника, зокрема, зазначено:

-наявний факт неповернення Боржником майна після закінчення строку оренди, передбаченого умовами Договору (підп. 2.2 «ж»), а саме: 05.03.2022;

-згідно з умовами Договору (підп. 4.1.2), факт неповернення об`єкту оренди упродовж десяти днів і більше визнається «втратою» майна, що зумовлює виникнення у Боржника обов`язку зі здійснення відшкодування повної вартості неповернутої (втраченої) опалубки, яка складає 194687,84 грн.

Проте, Заявником не зазначено важливу обставину: про факт погодження у Договорі умов (п.п.1.2, 2.1 «в», 2.2 «д», 4.1.6, 4.1.7) щодо сплати Орендарем (Боржником) застави, яку, згідно з умовами п.4.1.7 Договору, необхідно враховувати при визначенні розміру відшкодування.

Оскільки, згідно з Додатками №1 та №3 до Договору, у Боржника наявним було грошове зобов`язання зі сплати застави у загальній сумі 22500,00 грн (7500,00 + 15000,00 грн), тому, при визначенні розміру відшкодування (за неповернення об`єкту оренди), необхідно враховувати вказану суму застави (п.4.1.7 Договору).

Заявником не враховано суму застави, сплата якої передбачена умовами Договору та Додатків №1 і №3 (і не вказано про факт несплати Боржником визначеної застави), що є порушенням вимог п.4 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України стосовно викладу (у Заяві) усіх обставин, які є підставою вимоги, та подання відповідних доказів.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт порушення Заявником вимог ст.150 ГПК зумовлює наявність підстави для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.4 ч.2, п.4 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» у видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Наш простір» грошових коштів у загальній сумі 194687,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.